У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел РФ по г.Барнаулу, ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о взыскании компенсации за работу, сверх установленной продолжительности рабочего времени, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «****» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 г. по октябрь 2016 г., неустойки, задолженности по оплате капительного строительства с февраля 2015 г. по октябрь 2016 г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 54041 руб 72 коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1821 руб 25
УСТАНОВИЛ: Соистцы обратились в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выполнить решение общего собрания собственников от 24.12.2013г. вполном объеме, взыскать в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере 15070 руб. 24 коп., пени в размере 4193 руб. 80 коп., штраф в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о взыскании заработной платы, удержанных денежных средств, указав, что работал в ОАО «Сургутнефтегаз» по профессии водитель автомобиля 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору № от 06.05.2010г. Возложенные на
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что 21 декабря 2012 года между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Север» в лице филиала - Вологодское районное нефтепроводное управление об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о снятии дисциплинарного взыскания, возложении обязанности произвести выплаты, оспаривании приказов, взыскании
У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в размере 6,01 руб., в т.ч. недоимка
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании зачете периода службы. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и пояснил суду, что заявитель, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Органах внутренних дел при Заводском РОВД <адрес> в должности
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», АО «РЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2015 года в размере 53270
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что работодатель выплачивал истцу вознаграждение за оказанные сетевые услуги без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, не уведомил в порядке ст.74
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой») о нарушении права потребителя на информацию о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг и признании их оплаты надлежащей, указывая на то, что она, как собственник квартиры
УСТАНОВИЛ 08.10.2010 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор № на сумму 254000,00 руб., 03.12.2014 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ОАО «Первое Коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №. 07.12.2015 года ОАО «Первое
установил: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 48», указав, что 27.07.2016 г. на основании трудового договора №117 и приказа о приеме работника на работу №79-к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №48» она была принята на работу в структурное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГЭСК» о признании задолженности за период с (дата) отсутствующей, понуждении провести перерасчет, понуждении возобновить подачу электроэнергии. Свои требования обосновывал тем, что ответчик незаконно прекратил электроснабжение квартиры
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании соглашения об оказании юридической помощи от 05.04.2013 года № 11 между ФИО1 и ФИО3 заключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителей, о признании действий банка по смене тарифного плана, внесении изменений в тарифный план незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 59 620 рублей 18 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный
У С Т А Н О В И Л А: К.И. Шабалев обратился с иском к Гайсиной Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги мкр.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просил признать ответчика ФИО2 просрочившим кредитором по договору купли-продажи земельного участка б/н от 16.05.2005г., обязать ФИО2 дать разрешение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с названным иском , указывая, что Военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона по заявлению гражданки ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о трудовых правах граждан (об оплате
установил: Новороссийская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей, пени. В обоснование административного иска указано, что ответчиком по исковому заявлению Новороссийской таможни о взыскании пени в размере 3 042 361,05руб. (в том числе пеня по
