установила: ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Николаеву Р.В. о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 06.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и Николаевым Р.В. был заключен договор
у с т а н о в и л: Тюкалова Т.Л. обратилась с иском к администрации Ваньковского сельского поселения Чайковского муниципального района. Исковое заявление содержит указание на требования истца:
УСТАНОВИЛ: Вальков А.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края с требованием о возложении обязанности на Администрацию городского округа «Город Губаха» Пермского края и межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 24.09.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., сроком на 24 мес., под 30 % годовых. По
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным. В обоснование заявления указано, что у нотариуса ФИО2 находится наследственное дело после смерти супруга ФИО1 – ФИО8 04 апреля 2018 года заявитель пришла к нотариусу за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** истец выдал на имя ответчика простой вексель №***, по которому ответчик обязался уплатить истцу 857000,00долларов США по предъявлении векселя, но не ранее **.**.****.
УСТАНОВИЛ: Аксенченко Д.С. обратился в Марьяновский районный суд с иском к ООО «Миркус» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Аксенченко Д.С. находился в трудовых отношениях с ООО «Миркус». С истцом был заключен трудовой договор №
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои доводы тем, что она ранее состояла в трудовых отношениях с ответчиком, и была уволена в 2016 году по собственному желанию. Работала она на чабанской стоянке с постоянным проживанием 24 часа в сутки. Заработная плата
установил: Богачева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаТрансСаратов» (далее по тексту ООО «ЛигаТрансСаратов»), обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаТранс» (далее по тексту ООО«ЛигаТранс») о признании незаконным приказа об увольнении, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО4 22 235 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01.09.2017 в размере 1 301 636, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 232,98 рублей за период с 09.10.2014 по 01.09.2017; с ФИО10 просил взыскать, с учетом
у с т а н о в и л а: Запорожский С.В. обратился в суд с иском к ООО «Бикор БМП» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 22.12.2012 г. на основании заявления Поповой Н.А. АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте
установил: ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с исковыми требованиями к Никишину А.М., в обоснование которых указала, что согласно лицевой карточки Никишина А.М., за налогоплательщиком числится следующая задолженность: пропущены сроки взыскания по требованию № от
установила: Чирков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что 09.04.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 20174» госномер №( / / )5 был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2011 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. за период с 26.11.2014г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об обязании выплатить заработную плату за период с 01.08.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 35 880 руб.
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и Ильичевой Л.П. заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 300 000 рубль, процентная ставка по кредиту 22,90 %, полная
установил: 11.02.2013 между ООО «Планета»(застройщиком) и Большаковым А.П., Большаковой М.А.(дольщики) заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязуется построить жилой комплекс со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» в лице конкурсного управляющего Панковой Г.Н., обратился в Пуровский районный суд с иском к Торосяну К.М., указав следующее. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2018 ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» признано
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГФИО3 взяла по договору займа "До зарплаты" денежные средства в сумме 3 685,4 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 695,4 %
У С Т А Н О В И Л А : Истец Елисеева И.Ю. обратилась в суд с иском к Кулешовой И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 января 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. в срок до 15 января 2016 года В
установил: истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 00-11-3735 от 24.08.2011 в размере 157634,15 руб., в том числе: долг по процентам - 54013,09 руб., штрафная неустойка – 50541,94 руб., повышенные проценты – 53079,12 руб.;
установил: Вивчар В.Я. обратился в суд с иском к областному государственному специализированному бюджетному учреждению «Томская база авиационной охраны лесов» (далее по тексту – ОГСБУ «Томская авиабаза») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
