установил: ФИО3 обратился в суд с иском к областному государственному специализированному бюджетному учреждению «Томская база авиационной охраны лесов» (далее по тексту – ОГСБУ «Томская авиабаза») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 55 184 рубля 70 копеек, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на заключение с ООО «Первая Экспедиционная Компания», далее ООО «ПЭК», договора перевозки груза, а также повреждение груза в процессе перевозки, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере расходов на ремонт поврежденной
У с т а н о в и л : М.Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), о приведении заработной платы в соответствии с трудовым договором от -дата- в размере сумма., взыскании разницы в заработной плате за август -дата- в размере сумма., взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском. Требования основаны на том, что 27 августа 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 27 августа 2014 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 50000 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Угольный морской порт Шахтерск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в должности старшего механика на морском судне
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Коломенским отделом ЗАГС Московской области была произведена запись № о регистрации брака между М.С.Н. и О.Н.С..
Установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. он исполнял трудовые обязанности, находясь в должности заместителя начальника управления – начальника отдела (отдел организации взаимодействия с органами государственной власти субъекта) <данные
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению культуры «Академический Ордена Трудового Красного Знамени Русский театр имени Е. Вахтангова», Министерству культуры Республики Северная Осетия-Алания. В обоснование предъявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сумитек Интернейшил» о признании п.6.1, 6.2, 6.3 трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком, нарушающими его трудовые права, в обоснование
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Ритейл-парк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг размещению <...> от 12.09.2012 г. (с учетом уточнений в размере) в размере <...> руб., судебные расходов.
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании процентной надбавки и районного коэффициента при увольнении. Просит взыскать с ИП ФИО1 43 849,37 рублей - 50% районного коэффициента, 70 158,98 рублей - 80% надбавки за работу в районе Крайнего севера. Исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО УК Уютный дом о защите прав потребителей, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, признании действий по начислению платы в квитанциях в графах монтаж видеонаблюдения и консьерж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что с 2012 года по 31 июля 2018 года ответчик вместе с семьей проживала в принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого решением Гурьевского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, его наследницей по закону и по завещанию, что подтверждено наследственным делом №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мария» о признании недействительными решения общего собрания, ссылаясь на следующие обстоятельства. Новак М.Ю. указывает, что она проживает в многоквартирном дома по адресу: <адрес> в жилом помещении принадлежащем ей на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Росинка» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неоплаченный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, и компенсации морального вреда.
установила: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными (ничтожными) решения собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, зафиксированных
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее – ООО «АльянсГрупп») обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило взыскать с ответчиков ООО «Основа» (покупателя) и ФИО2 (поручителя) задолженность по оплате поставленного товара во исполнение договора поставки №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 9 272 153,72 руб. В обоснование исковых требований указывает, что в 2012 г. ФИО1 был принят на должность начальника № 0 КБМТО (по хранению материальных и технических средств службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в Банк ВТБ 24 за получением кредита, ему было отказано в выдаче кредита. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Азиатско-Тихоокеанский банк за получением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от ____.1994 постановлено в целях поддержки и усиления социальной защиты учащихся, для создания им первоначального капитала, Правительству РС (Я) в десятидневный срок
установил: ТСЖ «Тепло» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за оказание услуг и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес> была реализована на публичных торгах, о чем она
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» (далее - ООО «УО «Флагман») обратилось в суд с иском к Маркаряну Г.А. о взыскании задолженности в размере 17485 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
