ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-11/18 от 13.11.2018 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л На основании Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> осуществляла закупку
Постановление № 5-652/18 от 13.11.2018 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: В таможенные органы декларантом таможенной процедуры – ИП ФИО3, подана ДТ №. Согласно сведениям из ЕГРИП, информации из декларации о сделке с древесиной № (содержащейся в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней) – местом регистрации ИП ФИО3 является: <адрес>
Постановление № 5-631/18 от 12.11.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «Удмуртская птицефабрика» (далее по тексту – ООО «УПФ») составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ООО «УПФ»,
Решение № 12-525/18 от 12.11.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 от "."..г.№... общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (сокращенное наименование ООО «Монолит») признано виновным в совершении
Решение № 12-334/18 от 12.11.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Томска № 51/3 от 4 сентября 2018 года управляющий магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» Безматный М.И. был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, 11 июля 2018 года, около 3 часов 27 минут, по , допустил
Решение № 12-778/18 от 12.11.2018 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска ФИО3 признан виновным в нарушении Правил, регламентирующих рыболовство, а именно п.16.3, п.29 «а» и п.п.30.10.2
Решение № 12-337/18 от 09.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области М.Т.Т.. № от 04 октября 2018 года Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области»
Решение № 7-371/18 от 09.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 9 сентября 2018 года ООО «Газпром добыча Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обществу назначено наказание в
Постановление № 5-55/18 от 09.11.2018 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Определением главного государственного инспектора отдела государственного горного надзора и надзора в угольной промышленности Сахалинского управления Ростехнадзора Ш А.В. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной
Постановление № 4А-684 от 08.11.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 11 сентября 2017 года ООО «Городская управляющая компания» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-66/18 от 08.11.2018 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 206 от 28.09.2018г. должностное лицо ПАО «Квадра» (филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация») – директор производственного подразделения
Решение № 12-3658/18 от 07.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым решением Октябрьского районного суда <...> от <...> постановление Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении АО
Решение № 12-715/18 от 07.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель юридического лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО1 Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2№ПОСТ от 12.04.2018 года о привлечении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к административной
Решение № 12-355/18 от 07.11.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Томска № 52/09 от 11 сентября 2018 года управляющий магазином «Ярче!» ООО «Камелот-А» Безматный М.И. был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, 12 июля 2018 года, около 00 часов 16 минут, по , допустил
Решение № 12-657/18 от 07.11.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми 18 сентября 2018 года МАОУ «Город дорог» г. Перми признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, назначен административный штраф в сумме 50
Решение № 12-257/18 от 07.11.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №229 главного государственного инспектора г.Липецка по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по г.Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области ФИО1 от 06.09.2018 года АО «ЛГЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-95/18 от 07.11.2018 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) от 18.09.2018 г. МУ «Отдел образования
Решение № 12-94/18 от 07.11.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии Шепсинского сельского поселения Туапсинского района от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного
Решение № 7-1859/2018/21-1051/18 от 07.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 26.04.2018 №08-05/4пс/2018 ООО «ЭКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-476/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по КК Межрегионального Управления Росприроднадзора по КК и РА ФИО3№-№ от 03.08.2018 года, юридическое лицо - ФГБУ «Сочинский национальный парк» ИНН/ОГРН:№, признано виновным в совершении
Решение № 12-328/18 от 07.11.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка от 27 сентября 2018 года заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 12-53/18 от 06.11.2018 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя УФАС России по Брянской области от 19 сентября 2018 года должностное лицо - заместитель главы администрации г.Новозыбкова Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Постановление № 5-599/18 от 06.11.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Из протокола об административном правонарушении №/Ф от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО1 являясь лицом в собственности которого находится земельный участок с размещенными на нем отходами, не предпринял мер, либо по очистке территории от отходов (вывозу их с территории), либо по организации мест
Решение № 12-2/14/18 от 06.11.2018 Санчурского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от 21.09.2018 года № 332/22/2018, вынесенного заместителем начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2
Решение № 12-302/18 от 06.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 19 сентября 2018 директор МБОУ СОШ с углубленным изучением английского языка № 1 г. Ставрополя ФИО1 освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об