установил: В жалобе генеральный директор ООО «Скифстрой» ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание
УСТАНОВИЛ: В Братский районный суд Иркутской области поступила жалоба Акционерного общества <данные изъяты> на постановление № 2-13-16-762/763 от 11 августа 2015 года главного государственного инспектора ... и ... по пожарному надзору ФИО1 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут в <адрес>, около
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 июня 2016 года ООО «Илим-ТНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 июня 2016 года ООО «Илим-ТНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № 31-302/юл от 13.07.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, составленному государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей им энергоснабжением Сибирского управления
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, ООО <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому округам, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области Ф от 17.05.2016 года № 12-12-06/65 ООО «М»
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) от 13 мая 2016 г. АО «Карельский окатыш» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 51 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы № *** от 21.12.2015 года, ООО «Наэль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы
установил: постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года открытое акционерное общество «Балашовслюда» (далее - ОАО «Балашовслюда») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: На Общество с ограниченной ответственностью «АК-Проект» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.14.1 ч. 1 КоАП РФ о том, что оно нарушило требования ст. 45 ч. 1 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области А от 17.03.2016 АО «Издательский дом «Комсомольская правда» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в
установил: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области Ш.А.В. № 05ПР-4-460-16-ППР/170/1 от 21 марта 2016 года ООО «Завод СМиК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3№... от "."..г. Общество с ограниченной ответственностью «ОПТКОРМ» (сокращенное наименование ООО «ОПТКОРМ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору К.Д.В.№ <...> от 11 мая 2016 года глава администрации <.......> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес>ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 29 апреля 2016 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью (далее по
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 24 ноября 2015 г. открытое акционерное общество «УК» (далее - ОАО «УК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
У с т а н о в и л: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № (МАДОУ - детский сад №) на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Простор
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в АДРЕСФИО10№_________-№_________ от ДАТА. Муниципальное бюджетное учреждение «АДРЕС» (АДРЕС) №_________, директор ФИО2) привлечено к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными объектами Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Свердловской области Государственной инспекции труда в Свердловской области от 16.02.2016 государственному казенному учреждению Свердловской области «Верхотурское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Верхотурское
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2016 г. ООО <.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
