ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-3358/2016 от 24.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...> от <...>, начальник Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края филиал - ФГУП «Почта России» < Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ с
Постановление № 4А-1161/2016 от 23.08.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 декабря 2014 года юридическое лицо ООО «Содействие» привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решение № 21-220/2016 от 23.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 14 апреля 2016 года № 6-631-16-ПВ/172/7/15 конкурсный управляющий МУП «***» (далее МУП) К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за
Решение № 7-712/2016 от 23.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 01.04.2016 года ООО «Спортмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному
Постановление № 4А-349/2016 от 22.08.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя государственного инспектора Томской области по пожарному надзору Р. № 237 от 07.12.2015 закрытое акционерное общество «Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пирант-Т» (далее – ЗАО «ЦП и НТП «Пирант-Т») привлечено к административной ответственности
Решение № 12-45/2016 от 22.08.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 07.06.2016 в отношении юридического лица – Управления сельского хозяйства администрации МО «Камызякский район» составлен протокол № 7-341-16-ОБ/0000236/35/6 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ о нарушении государственных нормативных требований охраны труда,
Решение № 7-1504-2016 от 18.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Пермскому краю от 22.04.2016 № ** Публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее Общество) привлечено к административной
Решение № 13-93/2016 от 18.08.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу проводилась внеплановая выездная проверка исполнения и соблюдения норм и требований природоохранного и экологического законодательства Российской Федерации <данные
Решение № 12-112/2016 от 18.08.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 июля 2016 года МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-304/2016 от 18.08.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. № закрытое акционерное общество «МКС-Новосибирск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-21/2016 от 17.08.2016 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ: самовольное (безучетное) использование
Решение № 12-33/2016 от 16.08.2016 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
установил : Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района от 14 июля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-36/16 от 16.08.2016 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 16.06.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Решение № 12-35/16 от 16.08.2016 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 16.06.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБПОУ
Решение № 12-3089/2016 от 16.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования <...> (далее – административный орган) <...> от <...> должностное лицо - директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
Решение № 12-150/2016 от 15.08.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОНД по г.Тольятти, г.Жигулевску и муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО3 от 15.06.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – по факту нарушения 29.04.2016г. требований пожарной безопасности на
Решение № 12-136/2016 от 15.08.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ОНД по г.Тольятти, г.Жигулевску и муниципальному району Ставропольский Самарской области ФИО3 от 02.06.2015г. СНТ «Природа» признано виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – по факту нарушения 29.04.2016г. требований
Решение № 21-44/2016 от 15.08.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Калмыкия (далее по тексту - Росприроднадзор) от 28 марта 2016 г. генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее по
Решение № 7-10072/16 от 12.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** начальника Отдела экологического контроля Зеленоградского административного округа Управления государственного экологического контроля Департамента - заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды *** С.Н. от 24 ноября
Решение № 07-1028/2016 от 11.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 20 мая постановлением государственного инспектора Быковского, Николаевского, Палласовского и Старополтавского районов Волгоградской области по пожарному надзору У.С.А.№ <...><.......> Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-164/16 от 11.08.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2016 года муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 197 «Русалочка» (далее МБДОУ детский сад № 197 «Русалочка») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-1434/16 от 10.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 3 марта 2016 года государственным инспектором г. Перми по Мотовилихинскому району по пожарному надзору в отношении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 298» г. Перми (далее – МАДОУ «ЦРР – детский сад № 298» г.
Решение № 77-2017/2016 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов от 05 мая 2016 года, ООО "Приволжский завод химических реагентов" (далее по тексту –
Решение № 12-3055/16 от 10.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО1 № <...> от <...> года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, № <...> 09.12.2015, в отношении
Решение № 12-3039/16 от 10.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: В жалобе генеральный директор ООО «Скифстрой» ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание