ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-26/2016 от 07.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13 января 2016 года (номер)-ГН/34 заместитель генерального директора по разработке месторождений – главный геолог ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО1 признан
Решение № 12-21/2016 от 07.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13 января 2016 года № 5-ГН/34 заместитель генерального директора по разработке месторождений – главный геолог ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО2 признан
Решение № 7-1059/2016 от 07.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 Областного закона Ленинградской области от
Решение № 12-209/2016 от 07.09.2016 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ФИО1ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКП ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 11-975 от 07.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации г.Новочеркасска №К-581-АО/407-16 от 09 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25 октября 2002 года «Об
Решение № 12-24/2016 от 07.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13 января 2016 года № (номер) заместитель генерального директора по разработке месторождений – главный геолог ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО2 признан
Решение № 12-9/16КОПИ от 07.09.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО2 от 01 августа 2016 г. № 1/2016/033, Муниципальное казенное учреждение «Центр финансово-экономического обеспечения учреждения
Решение № 12-27/2016 от 07.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13 января 2016 года (номер)-ГН/34 заместитель генерального директора по разработке месторождений – главный геолог ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО2 признан
Решение № 21-1199/2016 от 06.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Фрунзенского района г.Владивостока по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской
Решение № 12-869/2016 от 06.09.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором г.Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО2 вынесено постановление по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», которым последнее привлечено к
Решение № 7-931/2016 от 06.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника инспекции административно- технического надзора Нижегородской области Сергачский отдел № от 22.06.2016 года МУП«Княгининское ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 21-990/2016 от 06.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 07.04.2016 №**, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей
Решение № 7А-277/2016 от 05.09.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в ходе проведения в период с 07.07.2016 по 14.07.2016 территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской <адрес> в Сокольском, Усть – Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском
Решение № 12-76/2015 от 05.09.2016 Прилузского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 19.07.2016 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 5-36/2016 от 02.09.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. при проведении мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области промышленной безопасности Волжско-Окским управлением Ростехнадзора на объекте Котельная жилого городка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,
Постановление № 5-1605/2016 от 02.09.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Технологии рециклинга " совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при следующих обстоятельствах: при осуществлении
Решение № 12-577/2016 от 02.09.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 № 1366 от 28.06.2016 должностное лицо – генеральный директор ООО «Смарт-Хаус» Егоров С.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.27,
Решение № 12-23/2016 от 02.09.2016 Вачского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 16 марта 2016 года ООО «КомСервис» привлечено к административной ответственности по ст. 3.9 ч. 2 КоАП НО с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-299/16 от 31.08.2016 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: По протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес><адрес> нанес побои ФИО4, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Решение № 12-254(2016) от 31.08.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1/5-535/16 по делу об административном правонарушении от 21.08.2016, мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района, Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района
Решение № 12-257(2016) от 31.08.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района, <адрес>, ООО «Блокнот Волгодонска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 КоАП РФ, и привлечено к административной
Решение № 12-143/2016 от 31.08.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства – начальника отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов <адрес>№-ох от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении
Решение № 72-1122/2016 от 31.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург» по пожарному надзору К от 12.05.2016, оставленным без изменения решением судьи районного суда, обществу с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» (далее по тексту ООО «Прософт-Системы») по
Решение № 12-163/16 от 31.08.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА постановлением начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 на основании ст.2.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 21-601/2016 от 31.08.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 28 января 2016 года № 80 ООО УК «ЖЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,