ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-615/2021 от 18.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Торгсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-902/2021 от 18.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Шумшу» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3/2021 от 17.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды – начальника Нижневартовского управления Природнадзора Югры ФИО1 от 24.09.2020 ООО «Северо-Варьеганское» было признано виновным в совершении
Решение № 7А-167/2021 от 17.03.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество), осуществляющее деятельность предприятия общественного питания кафе-бар «...», расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой образуются отходы пятого класса опасности, не заключило с
Постановление № 5-543/20 от 17.03.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Здание, расположенное по адресу: <...>, лит. М, является объектом культурного наследия федерального значения «Павильон полярный трубы ФИО1.», входящим в состав объекта культурного наследия федерального значения «Обсерватория Пулковская» (основание: постановление Правительства РФ от
Решение № 12-244/2021 от 17.03.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-<адрес>ФИО1 от дата серия СК № должностное лицо контролер технического состояния механик ОТК ОАО
Постановление № 5-545/2021 от 17.03.2021 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ООО УК «ТОиР», расположенное по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, нарушило меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции: а именно, в нарушение пп. 2 п. 2 Постановления Правительства Красноярского края
Решение № 12-37/2021 от 16.03.2021 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 72/4-4-21-ППР/12-523-И/58-20 от 01.02.2021 года, вынесенным начальником отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО5, генеральный директор ООО «Юнигрей» ФИО4 привлечена к административной ответственности по
Решение № 12-226/2021 от 16.03.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№.№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-2662/20 от 15.03.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2020 года АО «Находкинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 5-317/2021 от 15.03.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Спортивный ледовый комплекс «Кристалл» совершило нарушение правил безопасности при проведении официального спортивного соревнования, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7(1)-88/2021 от 15.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи районного суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решение № 21-81 от 15.03.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области № 51/7-731-20-ОБ/12-3706-И/25-37 от 19 августа 2020 года юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Оборона Российской
Решение № 12-79/2021 от 15.03.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания государственного инспектора труда в Самарской области ФИО2 от 02.12.2020 года юридическое лицо ООО «Холод-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-78/2021 от 12.03.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением и.о. председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области Л. № 83/2020 от 20.10.2020 ООО «Визант» признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-90/21 от 12.03.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
установил: В Ступинский городской суд поступили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино Московской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Постановление № 16-1653/21 от 12.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, Антитеррористический центр государств – участников СНГ (далее также центр)
Постановление № 5-532/2021 от 12.03.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решение № 12-67/2021 от 12.03.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Флот НМТП» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 № 0223/03/147-КНД/ПР/2020 от 22.05.2020 г.
Решение № 12-31/2021УИД230059-01-2020-011534-77 от 11.03.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО3 от 22 октября 2020 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-18/2021 от 11.03.2021 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: Постановлением заместителя руководителя Рязанского Управления Федеральной антимонопольной службы России №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ член (председатель) котировочной комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.30. ч.6 Кодекса РФ
Решение № 12-101/2021 от 10.03.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в
Решение № 12-25/2021 от 10.03.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии ФИО2 от 6 ноября 2020 г. № 04-000Адм.прок.-П/114-2020, оставленным без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 26 января 2021 г.,
Решение № 12-12/2021 от 09.03.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3 привлечено к административной ответственности по ч.1ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-451/20 от 09.03.2021 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского