ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-6648/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 15 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 25 мая 2022г, ООО «Приангарский ЛПК» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-6448/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-637/2022 от 22.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области ФИО2 по делу об административном правонарушении /________/ от 15.06.2022, с учетом определения об исправлении описки от 08.09.2022, начальник департамента дорожной деятельности и
Постановление № 16-6442/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 23 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-6451/2022 от 22.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22 июня 2021г, ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-43/2022 от 21.09.2022 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Мамонтовская детско-юношеская спортивная школа», являющееся на праве оперативного управления собственником объектов спорта: стадион «Октябрь»,
Решение № 12-29/2022 от 21.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания № 241 от 04.05.2022 г. ООО «ТОРГСТАРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-30/2022 от 21.09.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением №/пр-2022 от 18.07.2022г. начальника отдела контроля в сфере закупок управления государственного финансового контроля Министерства финансов Забайкальского края ФИО1 глава городского поселения «Могочинское» (далее ГП «Могочинское») Веко Н.А. привлечена к административной
Решение № 12-33/2022 от 21.09.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением №/пр-2022 от 18.07.2022г. начальника отдела контроля в сфере закупок управления государственного финансового контроля Министерства финансов Забайкальского края ФИО1 глава городского поселения «Могочинское» (далее ГП «Могочинское») Веко Н.А. привлечена к административной
Решение № 12-611/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП
Решение № 12-562/2022 от 20.09.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды поФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис» (ООО «ПТС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1
Решение № 07-1264/2022 от 20.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.П. №10/08-22-Э юридическое лицо – АО «РУСАЛ Урал»
Решение № 12-1787/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных
Постановление № 5-1232/2022 от 20.09.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Новочеркасска 08.08.2022 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды на ООО «Ростполимерпром». В ходе проверки установлено, что на территории предприятия по адресу: ул. Шоссе Нового гаража, д. 13, г. Новочеркасск размещен
Решение № 7-348(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-64-22-ПВ/12-2723-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Решение № 12-762/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующей отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым ФИО1 от 11 марта 2022 года № 15-01-65/2022-60/2022-89/2022-5/2, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 12 июля
Постановление № 16-4508/2022 от 19.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года и решением судьи Санкт-Петербургского
Решение № 7-349(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-65-22-ПВ/12-2722-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Постановление № 16-3519/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 23 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 16-4085/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Чагодощенского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бабаевскоо районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года и решением
Постановление № 16-5772/2022 от 16.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции руда в Республике Татарстан от 6 октября 2021 года № 16/3-1222-21-ПВ/12-16279-И/45-128 Общество с ограниченной ответственностью «Склад временного хранения М7» (далее – ООО «СВХ М7», общество) признано
Решение № 12-472/2022 от 16.09.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФГБУ «Государственный заповедник «Верхне-Тазовский» признано виновным в совершении
Решение № 12-731/2022 от 16.09.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО1 от 22 марта 2022 года № Администрация г.
Решение № 12-230/2022 от 15.09.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Липецкой области ФИО2 от 01.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении прокурора Липецкого района ФИО4.
Решение № 12-483/2022 от 14.09.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении