ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-360/2022590001-01-2022-003125-59 от 29.08.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Дзержинскому району 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю ФИО5 от 09.06.2022 № 44
Решение № 12-469/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС с
Постановление № 16-4725/2022 от 26.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 04 мая 2022 года, областное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный научно-производственный центр по
Постановление № 16-3887/2022 от 25.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Соломбальского районного суд г.Архангельска от 19 октября 2021 года, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области,
Решение № 580025-01-2022-000708-49 от 25.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 июля 2022 года № 5-303/2022 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № П16-2549/2022 от 25.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением территориальной административной комиссией городского округа - <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» привлечено к административной ответственности по ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N1693-ОД «<адрес> об
Решение № 12-308/2022 от 24.08.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Гр. вынесено постановление №..., которым специалист по охране труда, промышленной и пожарной безопасности Общества с ограниченной ответственностью «Геликоптер» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-282/2022 от 24.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального Управления Ростехнадзора ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ВО «Владимирская база авиационной охраны лесов» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-1383/2022 от 24.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № 76/80-2021 от 27 сентября 2021 года ОАО «РЖД»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию
Решение № 77-587/2022 от 24.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № 10-38/02-22 по делу № 02-10/670-21 от 19.01.2022 инженер по охране окружающей среды (эколог) МУП «Водоканал» Г, признана виновной в совершении
Решение № 12-818/2022 от 24.08.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: 31 марта 2022 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ (в редакции, действующей до 14.04.2021 года), подвергнут административному
Решение № 77-584/2022 от 24.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Т, о назначении административного наказания № 08-38/04-22 по делу № 02-08/668-21 от 19.01.2022 заместитель начальника отдела экологии МУП «Водоканал» М, признана виновной в совершении
Решение № 12-558/2022 от 23.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 21.06.2022 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее по тексту АО «У-УАЗ») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.2.7.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-3-1/2022 от 19.08.2022 Олюторского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответсвенностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловска-2» (далее – ООО «РПК «Петропавловская-2», Общество), в период с 9 июля 2022 года по 10.00 часов 11 июля 2022 года в координатах 59°34,9" N 163°19,4" Е Карагинская промысловая подзона (6102.1),
Постановление № 16-5771/2022 от 19.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 19 мая 2021 года №57-02-109/2021, оставленным без изменения решением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 2 ноября
Решение № 72-751/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Дзержинскому району 1 ОНДиПР по г. Перми УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю №42 администрация города Перми признана виновной в совершении
Постановление № 5-778/2022 от 18.08.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.00 час. при осуществлении, согласно приказу Центрального управления Ростехнадзора «Об утверждении графиков проведения контрольных (надзорных) действий при осуществлении постоянного государственного контроля (надзора)» от 30 декабря 2021 года № ПР-210-663-О,
Постановление № 16-5076/2022 от 17.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от20 апреля 2022 года, Акционерное обществе «Уфимское научно-производственное
Решение № 21-159/2022 от 17.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: постановлением начальника пограничного поста в Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Управление) от 20 декабря 2021 года открытое акционерное общество
Решение № 7-456/2022 от 17.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования П.У.Н. от 14.04.2022 №... муниципальное унитарное предприятие
Решение № 72-877/2022 от 17.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановление № 16-3893/2022 от 16.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела Административной практики Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 5-234/2022 от 16.08.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: В Октябрьский районный суд районный суд из Южного межрегионального управления Федеральной службы по и надзору в сфере природопользования поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Приморско-Ахтарского городского поселения , по ч.4 ст.
Решение № 12-423/2022 от 15.08.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 (далее по тексту должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – постановление), ООО «Технопарк Софьино» признано виновным в совершении