ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 2-41-55 от 01.08.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: в ходе проведения Северо-Уральским управлением Ростехнадзора плановой выездной проверки с 30.05.2022 по 09.06.2022 выявлен факт нарушения ООО «Газпром переработка» при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок магистрального нефтепровода УТЖУ», per. № А19-10619-0023, II
Решение № 12-144/2022 от 29.07.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением №.№ врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии по осуществлению закупки ФГБОУ ВО <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-5316/2022 от 29.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2022 года, акционерное общество «Государственный
Решение № 12-474/2022 от 28.07.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Приморскому краю № 025/04/7.30-98/2022 от 18 мая 2022 года должностного лица – заместитель главы Администрации НГО – начальник управления архитектуры, градостроительства и рекламы ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 12-193/2022 от 28.07.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 157-ж/22 от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- начальника цеха водоснабжения и
Решение № 7П-299/2022 от 28.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи городского суда от 8 июня 2022 года юридическое лицо Региональная общественная спортивная организация «Федерация шахмат » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.32 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-706/2022 от 28.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Министерства экологии Челябинской области ФИО11 № 305 от 23 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Кочкарский каменный карьер» (далее - ООО «Кочкарский каменный
Решение № 12-83/2022 от 27.07.2022 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-815/2022 от 27.07.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника отдела по контролю и надзору за соблюдением трудового законодательства в г. Ханты-Мансийске Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО3 от 20.06.2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.6 ст.
Постановление № 16-2281/2022 от 27.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 29 марта 2021 года юридическое
Решение № А-7-21-490/2022 от 27.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ Межрегионального управления по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области ФИО2 от 29 ноября 2021 года ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-158/2022 от 27.07.2022 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: На основании Постановления главного специалиста Миллеровского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, государственного инспектора Ростовской области от 31 мая 2022 года по делу об
Решение № 21-325/2022 от 26.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Мурманской области от 7 февраля 2022 года № 04-007/2022 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «РПК Норд» (далее - ООО «РПК Норд», Общество) признано виновным в
Решение № 12-83/2022 от 26.07.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области ФИО9 от 02.06.2022 постановление от 16.05.2022 и материалы по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица-начальника финансово-экономического сектора
Постановление № 5-554/2022 от 25.07.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В период с <...> года по <...> года Приволжским управлением Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка СНТ «Чодра» на основании решения от <...> года №Р-291-39-рш «О проведении выездной проверки внеплановой», согласованной прокуратурой Республики Марий Эл за
Решение № 12-364/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России по делу об административном правонарушении № <данные
Постановление № 5-800/2022 от 22.07.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Тверь» (далее ООО «Спортивный клуб «Тверь») допустило нарушение пользователем объекта спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований при следующих обстоятельствах:
Постановление № 16-3853/2022 от 22.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 16 декабря 2021 года, ПАО «Квадра»
Решение № 12-232/2022 от 21.07.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля – начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-3972/2022 от 21.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области от 11 мая
Решение № 12-85/2022 от 20.07.2022 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № 1169/21л от 14.01.2022 ООО
Решение № 12-211/2022 от 20.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 20 мая 2022 АО «Завод №9» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-495/2022 от 20.07.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Солнечная ФИО2» (ООО «ТД Солнечная ФИО2») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-160/2022 от 20.07.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 № 15/23-22-Э от 19 мая 2022 года АО «Каустик» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-334/22 от 20.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось с жалобой на постановление Главного управления «Государственная жилищная инспекция