ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-1026/2022 от 06.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ростовской области и Республике Калмыкия, главного специалиста – экспертом отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области
Решение № 7-86/2022 от 06.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Краб» (далее также – ООО «Камчатка Краб», Общество, юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по части2статьи 8.17
Решение № 21-425/2022 от 06.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Воронежской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области – ФИО2 № 78-ПР от 13 июля 2021 года ООО «Ударный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-219/2022 от 06.07.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО3№ от 12 апреля 2022 года ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») признано виновным в
Решение № 7-672/2022 от 06.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля по закупкам для государственных нужд министерства№ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ СК «Стававтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-133/202205И от 05.07.2022 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Защитник ПАО «Северсталь» ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд городаСанкт-Петербурга с жалобой на постановление №АД-1595/13/2021 от 29.12.2021 года, вынесенное государственным инспектором Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, главным специалист-экспертом
Решение № 77-253/2022 от 05.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области от Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (далее - ФГБОУ ВО
Решение № 12-633/22 от 05.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ООО «Ульяновский автомобильный завод» признано виновным в отсутствии заключения государственной экологической экспертизы объекта размещения отходов I-IV классов опасности – хранилища промышленных отходов на землях Баратаевского карьера песка.
Решение № 12-568/2022 от 04.07.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Британская кондитерская на Владимирском 19» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Судья Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на Постановление о назначении административного наказания к протоколу об административном
Решение № 12-73/2022 от 01.07.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским прокурором советником юстиции А.А. Ермаковым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО2, в
Решение № А-7-21-458/2022 от 01.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 25 февраля 2022 года № акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-559/2022 от 30.06.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ, 05.05.2022 г. в 15.00 часов выявлено, что ООО «Юргинский машиностроительный завод» (далее по тексту ООО «Юргинский машиностроительный завод») допущены нарушения обязательных норм и правил в
Решение № 7/2-228/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста – эксперта отдела государственного геологического надзора Управления Роспотребнадзора по РС (Я) ФИО1 № ... от 10 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, АО «Поиск Золото» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-505/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-1916/2022 от 29.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 4 марта 2022 года юридическое лицо – ООО «Восток» признано
Решение № 12-19/2022 от 29.06.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: определением административной комиссии МО поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края б/даты отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года, в
Решение № 12-21/2022 от 29.06.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: определением административной комиссии МО поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края б/даты отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года, в
Решение № 12-51/2022 от 29.06.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3-7 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено
Решение № 12-72/2022 от 28.06.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Бокситогорского городского прокурора старшим советником юстиции В.А. Тепляковым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области
Решение № 12-834/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 № 59/7-9365-21-ОБ/12-6504-И/517 от 29.03.2022 года главный специалист финансового отдела Государствнного бюджетного учреждения Пермского края «Управление дорожного проектирования» ФИО2
Решение № 12-71/2022 от 28.06.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Бокситогорского городского прокурора старшим советником юстиции В.А. Тепляковым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области
Решение № 72-587/2022 от 28.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 22 декабря 2021 г. директор общества с ограниченной ответственностью "***" (далее по тексту – ООО "***") Роголев А.С. признан виновным в совершении
Постановление № 16-4116/2022 от 27.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от 07 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2021 г., ООО «Сибирский лес» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-30/2022 от 27.06.2022 Балтийского городского суда (Калининградская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела надзора в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 31.03.2022 № акционерное общество «33 судоремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 12-97/2022 от 27.06.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии Соликамского городского округа от 24.03.2022 года юридическое лицо – ООО ЖКО «Соликамск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.6.1 Закона пермского края «Об административных