ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-664/2022 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица пожарного надзора ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей за несоблюдение правил пожарной безопасности.
Решение № 12-62/2022 от 14.06.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванным постановлением должностного лица контролирующего органа, юридическое лицо - ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, привлечено к административной ответственности по ст. 8.41.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000
Решение № 12-65/2022 от 14.06.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванным постановлением должностного лица контролирующего органа, юридическое лицо - ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, привлечено к административной ответственности по ст. 8.41.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000
Решение № 12-437/2022 от 14.06.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 № 05/1227/2022 от 11.02.2022, АО «ВСИ», как сособственник транспортного средства, признано виновным в
Решение № 12-183/2022 от 14.06.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 №№ юридическое лицо - ООО «Азовский Морской порт» было признано виновным в совершении
Постановление № 16-3676/2022 от 14.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области от 24 мая 2021 года №05-35/622, оставленным без изменения решением судьи Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года и решением судьи
Решение № 12-763/2022 от 14.06.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление № 5-111/2022 от 14.06.2022 Верещагинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: (дата) в ходе проведенного мониторинга информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (социальной сети «Вконтакте») о размещении материалов экстремистской направленности, на странице сообщества «Ведомости Верховного Совета СССР/РСФСР обнаружена электронная версия газеты «Ведомости
Постановление № 5-709/2022 от 10.06.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2022 года в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 18 «а» по ул. Пролетарская в г. Камышине Волгоградской области, из хулиганских побуждений, разбил окно в торгово-административном здании, то есть повредил чужое имущество, чем нарушил общественный
Решение № 12-72/2022 от 10.06.2022 Псковского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и городу Санкт-Петербургу Северо-Западного межрегионального управления ФИО1 З.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ МП Псковского
Решение № 12-640/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии дата № ----- ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-442/2022 от 09.06.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: установлен факт размещения ФИО3 по адресу: , в интернете, в социальной сети «ВКонтакте» пользователем с ник-неймом экстремистских материалов, а именно в разделе фотографии размещены фотографии модели немецкого военного корабля «Бисмарк» времен Великой Отечественной войны с
Решение № 21-158/2021 от 09.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 от 25 октября 2021 должностное лицо - директор МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-43/2022 от 09.06.2022 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №46/3 от 14.03.2022, на основании задания на проведение мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия №25 от 28.12.2020, Плана-графика проведения Управлением государственной охраны
Решение № 12-587/2022 от 09.06.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Лихобабина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Дзержинского районного суда г. Волгограда, в том числе судьи
Постановление № 5-2939/2022 от 09.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) ФИО, в 15 часов 30 минут при рассмотрении протокола инструментального
Решение № 7-316/2022 от 08.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника Великоустюгского территориального отдела – государственного лесничества А.О.Н. от 02.03.2022 №... непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор» (далее – НАО «СВЕЗА Новатор», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № П16-1481/2022 от 08.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2022 года юридическое лицо - Главное управление МЧС России по
Постановление № П16-1534/2022 от 08.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 21 февраля 2022 года, решением судьи
Решение № 7-994/2022 от 07.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 12-388/2022 от 07.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 18 октября 2021 года №082/04/7.32.3-1815/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 21-147/2022 от 07.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям (далее Управление Росприроднадзора) ФИО2 № № от 23 декабря
Решение № 11-790/2022 от 07.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.08.2021 года АО «Ростовский порт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-552/2022 от 07.06.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 19.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных
Решение № 12-207/2022 от 06.06.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2(№) от (дата) Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее по тексту