ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-256/2022 от 27.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Хвалынский» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО2 от 18 октября 2021 года № 62 администрация
Решение № 12-14/2022 от 26.05.2022 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, начальника отдела государственного экологического надзора в П.№-ОН от ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскнефть» ВНК признано
Постановление № 16-1621/2022 от 26.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Владивостока по пожарному надзору ГУ МЧС России по Приморскому краю от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 июля
Решение № 7Р-330 от 26.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Верхнетоемского и Красноборского районов Архангельской области по пожарному надзору № 22 от 9 марта 2022 года администрация муниципального образования «Красноборский муниципальный район» (далее – МО «Красноборский муниципальный район»)
Постановление № П16-982/2022 от 26.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 5 апреля 2021 года № 18-05/2021, оставленным без изменения решением
Постановление № 16-930/2022 от 26.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2022 г., местная религиозная
Решение № 12-292/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок Министерства финансов Кировской области К.А.Н. от {Дата изъята}{Номер изъят}П.Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, назначено
Решение № 690037-02-2021-002981-13 от 25.05.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тверской области ФИО1 № 1187/6190/69 от 19 ноября
Постановление № П16-1733/2022 от 25.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Каневского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консервное предприятие Русское поле – Албаши» признано виновным в совершении
Решение № 12-84/2022 от 24.05.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии по осуществлению закупки ФГБОУ ВО РГАТУ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
Решение № 12-10/2022 от 24.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОЭНООС и ЭЭДОСиЭН Минприроды Калининградской области от 24.09.2021 года №808/2021 ООО «Финансовая система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-111/2022 от 23.05.2022 Шимановского районного суда (Амурская область)
установил: Прокуратурой Шимановского района проведена проверка исполнения ЗАО «Холдинг» законодательства о теплоснабжении. В ходе проверки установлено, что ЗАО «Холдинг» является теплоснабжающей организацией для жителей (потребителей) г. Шимановска. Муниципальная котельная № 1 (Центральная) города
Решение № 12-188/2022 от 23.05.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 25 февраля 2022 года № 29/7-2061-21-ОБ/12-1138-И/21-58 акционерное общество «Архангельская областная
Постановление № 5-60/2022 от 23.05.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Северо-Западным управлением Ростехнадзора мероприятий по контролю (надзору) ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут выявлено, что муниципальное унитарное предприятие «Ерцевские теплосети» допускает
Решение № 12-58/2022 от 23.05.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Норильского отдела государственного экологического надзора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 01.02.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2
Решение № 12-688/2022 от 20.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от 17.03.2022г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление № 5-213/2022 от 20.05.2022 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – и.о. специалиста-эксперта Сибайского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО3 в отношении Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «УГОК») составлен протокол об
Решение № 12-140/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела Административной практики, Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 02690 от 22 сентября 2022 года АО «Третий парк» признано
Постановление № 5-308/2022 от 19.05.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Краб» (далее по тексту – ООО «Камчатка Краб», Общество), посредством судна РС «Хивач» под управлением должностного лица – капитана судна РС «Хивач» ФИО3 при осуществлении специализированного промысла краба камчатского
Постановление № 5-1155/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ДН отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, капитаном полиции О.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –
Решение № 12-200/2022 от 19.05.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Саки и Сакского района по пожарному надзору ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рикон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное
Постановление № 5-751/2022 от 19.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. государственными инспекторами Сибирского Управления Ростехнадзора на основании решения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 21.03.2022 проведена выездная проверка в рамках федерального энергетического надзора в сфере
Решение № 12-327/2022 от 19.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела Административной практики, Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 03224 от 10 декабря 2021 года АО «Третий парк» признано
Решение № 12-35/2022 от 19.05.2022 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
установил: постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса *** по Нижнеилимскому лесничеству ФИО1 *** от *** ООО «ЛесПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-133(2 от 18.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрально- Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о назначении административного наказания № *** от 24 декабря 2021 года должностное лицо – директор ООО «Тамбовская индейка» ФИО1 признан виновным в совершении