ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-133(2 от 18.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрально- Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора о назначении административного наказания № *** от 24 декабря 2021 года должностное лицо – директор ООО «Тамбовская индейка» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-260/22 от 18.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8, от 18.03.2022г. производство по делу об
Решение № 12-28/2022 от 18.05.2022 Анивского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Анивского района по пожарному надзору территориального отделения надзорной деятельности Анивского района Главного управления МЧС России по Сахалинской области № 8 от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении директор
Решение № 12-69/2022 от 18.05.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального
Постановление № 5-1379/2022 от 18.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Химторг» (далее по тексту ООО
Решение № 12-355/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12-го судебного участка ООО «САФБИС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11. "Об административных правонарушениях в ", назначено ему административное наказание в виде административного
Решение № 7-518/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по ХМАО-Югре (ФИО)3(номер) от (дата) юридическое лицо – муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования
Решение № 7-380/2022 от 18.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по гор. Магнитогорску и надзора в области охраны атмосферного воздуха ФИО1 от 18 октября 2021 года ПАО «ММК» признано виновным в совершении
Решение № 7-825/2022 от 17.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 59/7-7034-21-ОБ/12-22256-И/52-61/326 от 09.11.2021 публичное акционерное общество «Т Плюс» (в оспариваемых актах указано общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая
Постановление № 5-108/2022 от 17.05.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2022г. при проведении внеплановой проверки, на основании Решения Волжско-Окского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ., на опасном производственном объекте АО «53 Арсенал» «Площадка производства (испытаний, расснаряжения, хранения, утилизации) взрывчатых материалов»
Решение № 12-69/2022290018-01-2022-000955-16 от 17.05.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес>ФИО3№-ОБ/12-276-И/21-58 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» директор ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-851/2022 от 17.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Дальневосточное межрегиональное управление
Постановление № 16-1273/2022 от 16.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от 30 июня 2021 года № 138, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Приморского краяпо
Решение № 12-15/2022 от 16.05.2022 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <Номер> от 10.01.2022 года, вынесенным старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора ООО «СЖК «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-42/2022 от 16.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г.Санкт-Петербургу – главного специалиста-эксперта отдела государственного
Решение № 12-343/2022 от 16.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Санаторий «Горячий Ключ» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения (постановления) Южного межрегионального управления Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
Постановление № 5-925/2022 от 13.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – руководителя аппарата администрации <адрес>Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.61 КоАП РФ, а именно за оскорбление, совершенное лицом,
Решение № 12-18/2022 от 13.05.2022 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 10 ноября 2021 года исполняющим обязанности Александровск-Сахалинского городского прокурора в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее –ООО «<данные изъяты>», Общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном
Постановление № 16-525/2022 от 13.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением должностного лица от 14 июля 2020 года №17-290/2019, оставленным без изменения решением судьи Шатурского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года, ООО «Городское бюро недвижимости» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-404/2022 от 12.05.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1№-Э от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 77-366(195 от 12.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора от 19 января 2022 года № 35-10/358-юл ТСН «СНТ «Водник» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-488/202212.05 от 12.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации
Решение № 12-524/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении
Решение № 12-40/2022 от 06.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и Санкт-Петербургу - главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Северо-Западного
Решение № 12-183/2022 от 05.05.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ...-ОБ/12-692-И/63-12 ООО «Товары для мужчин» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное