ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-23/2022 от 26.10.2022 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200
Решение № 72-284/2022 от 25.10.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 27
Постановление № 16-8236/2022 от 24.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года, казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» (далее также КП «МЭД»,
Постановление № 16-7128/2022 от 21.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2021 года, решением судьи Московского городского суда
Решение № 21-1054/2022 от 20.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») признано виновным в
Решение № 12-1065/2022 от 20.10.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта отдела экологического надзора <адрес> и <адрес> управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.1-20 юридическое лицо – ООО «Компания Рапид» привлечено к
Решение № 12-365/2022 от 19.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) С.Ю.Э.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАОД.Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 07-1292/2022 от 19.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа город – герой Волгоград от 5 апреля 2022 года № 1/7-22/110, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2022 года, ООО УК
Решение № 12-2085/2022 от 18.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных
Решение № 7-21-1034 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного Управления по Приморскому краю ФСБ Российской Федерации ФИО1 № от
Постановление № 16-7042/2022 от 11.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника территориального отдела административно-технического контроля № 1 управления административно-технического контроля Калужской области от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2022 г.
Решение № 21-562/2022 от 11.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: определением старшего инспектора ДПС ОТД ГИБДД ОТД МВД РФ по Гайскому городскому округу от 21 июля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2022 года в связи с отсутствием состава административного
Решение № 21-1043/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
Решение № 12-65/2022 от 11.10.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 12 ноября 2021 года ООО «ЖЭУ-23» признано виновным в совершении
Решение № 12-573/2022 от 11.10.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес>№... от "."..г. ООО «Свет-Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ст.8,? <адрес> об административной ответственности от
Решение № 12-202/2022 от 11.10.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу «Город Калининград» УНДиПР ГУ МЧС России по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора городского округа «Город Калининград» по пожарному
Решение № 11-275/2022 от 10.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 августа 2022 года отменено постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора от 31 марта 2022 года, которым ГБУ ВО «Владимирская авиабаза»
Решение № 12-1/2022 от 10.10.2022 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления-начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.32.3-423/2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.3 КоАП РФ
Постановление № 16-4335/2022 от 10.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 января 2022 года, ГБУ «Экологический центр» признано виновным в совершении
Решение № 12-767/2022 от 07.10.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 от 04.07.202022 г. №.30-535/2022 заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-682/22 от 07.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 29.06.2022 генеральный директор ООО "Грузовая" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено
Решение № 21-1265/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от 27.12.2021 года №598-ПЛ юридическое лицо - ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» привлечено к административной ответственности за совершение
Постановление № 16-5712/2022 от 06.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 7 октября 2020 года №, ООО «Высота-ИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 16-2650/2022 от 06.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 21 января 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 30 марта 2022 года и решением судьи Амурского
Решение № 12-1291/2022 от 06.10.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №... от ** ** ** по делу №... начальник Сыктывкарского района электрических сетей производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-запад» в Республики Коми