ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1757/20 от 20.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери от 19 апреля 2019 года ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-114/20 от 20.04.2020 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении по ст. 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Юргинскому
Постановление № 5-103/20 от 16.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Доктор Рядом», расположенное по адресу: 410064, <...>, использует в своей деятельности медицинское изделие «Villacryl S» (материала стоматологический полимерный), и медицинское изделие «Villacril H Plus» (порошок и жидкость, комплект стоматологической пластмассы) содержащие
Постановление № 16-1321/19 от 10.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора Темрюкского района по пожарному надзору – начальника ОНД и ПР Темрюкского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю №56/56 от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Темрюкского
Постановление № 16-1311/19 от 09.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Кирилловского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.05.2019 №12/17, оставленным без изменения решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 18.07.2019 №12-58/2019,
Постановление № 5-489« от 09.04.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению первого заместителя Коломенского городского прокурора ФИО2<адрес>ФИО6 о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства
Постановление № 16-1808/20 от 08.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, ФИО6» (далее – ФИО7», предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2538/20 от 07.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 апреля 2019 года №№, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, решением судьи Московского городского суда от 24 декабря 2019
Постановление № 16-2554/20 от 07.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № № от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 11 ноября 2019 года, решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года,
Решение № 12-1357/19 от 06.04.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) отдела № 2 Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 от 11 ноября 2019 года № ООО «Элитволгострой» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-48/20 от 06.04.2020 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (Саратовское УФАС) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Решение № 12-2-9/20 от 03.04.2020 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Антонов А.А. принес протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
Постановление № 16-3058/20 от 30.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, решением Московского городского суда от 24 декабря
Постановление № 5-78/20 от 30.03.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из Росприроднадзора поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Завод « Буммаш» по ст.8.21 КоАП РФ.
Постановление № 16-1097/20 от 27.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Пензенской области (далее ГИТ в Пензенской области) от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Пензы от 30 октября
Постановление № 5-272/2020ПО от 26.03.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – АО «Воркутауголь» совершило нарушение требований промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах. По результатам проведенных мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований при эксплуатации опасных производственных объектов 20.03.2020
Постановление № 16-1556/2021 от 25.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от 1 ноября 2019 года № 1403, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики
Постановление № 16-682/20 от 24.03.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области, оставленным без изменения решением судьи Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 17 сентября 2019 года, ФИО4 привлечено к административной ответственности,
Постановление № 16-1493/20 от 23.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 22 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 5-63/20 от 20.03.2020 Советского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2020 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> А, в ходе обследования тепловых энергоустановок котельной КОГПОБУ «СЛТ», расположенных по адресу: <адрес> А, было установлено, что нарушены требования
Решение № 12-150/20 от 20.03.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в адрес ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание
Решение № 12-220/20 от 20.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области К.А.Н. от 24.01.2020 года № 01/2020, должностное лицо, директор КОГБУ { ... }ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 12-65/20 от 20.03.2020 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при Администрации Новосклюихинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1 ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающий по <адрес> в <адрес>,
Постановление № 5-161/20 от 20.03.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Минкультуры России по ЮФО и СКФО поступил административный материал в отношении комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13
Решение № 21-422/20 от 19.03.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОЛРР (по г.Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам) Управления Росгвардии России по Самарской области № от 14.11.2019 г. юридическое лицо – ООО ЧОП «Ягуар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного