ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-2166/20 от 13.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2019 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 09 октября 2019 года, ООО
Решение № 12-21/20 от 12.05.2020 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 055/04/7.29-135/2020 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года заведующая МБДОУ «Детский сад «Малыш» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-770/20 от 12.05.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальник автотранспортного цеха Троллейбусного парка МУП «Метроэлектротранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 7-395/2020/21-274/20 от 12.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 21.10.2019 №59/10-5741-19-И акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее АО «ОДК-ПМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 16-1396/20 от 08.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления – начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 29 апреля 2019 года № 48ЛРР009190424000034 ООО «ОП «УСБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса
Определение № 5-162/20 от 07.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: дата начальником отдела по обеспечению деятельности мировых судей Госслужбы ------ по делам юстиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО2
Решение № 12-74/20 от 07.05.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара ООО «Мичуринское» (далее – общество) привлечено к административной ответственности за нарушение требований ч.1 ст.4.28 Закона
Решение № АП-12-64/20 от 06.05.2020 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 февраля 2020 г. начальник отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии,
Решение № 160036-01-2020-001019-36 от 06.05.2020 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройсервис» признано виновным по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и
Решение № 12-35/20 от 30.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Татарско-Шуганского сельского поселения Азнакаевского района РТ обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Постановление № 5-70/20 от 30.04.2020 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» допустило нарушение правил эксплуатации электроустановок, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ.
Постановление № 16-2352/20 от 30.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2019 г., Министерство лесного комплекса Иркутской области признано виновным в совершении
Решение № 33/20 от 30.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Тумутукского сельского поселения Азнакаевского района РТ обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Постановление № 5-33/20 от 30.04.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Новосибирским отделом по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора выявлены нарушения обязательных норм и правил в
Решение № 12-31/20 от 29.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-74/20 от 29.04.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1, ДД.ММ.ГГ при осмотре
Постановление № 16-978/20 от 28.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 23.09.2019, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10.12.2019, АО «Дека» привлечено к административной ответственности,
Решение № 7/2-155/20 от 27.04.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 28 января 2020 года АН ДОО «Алмазик» признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-278/20 от 23.04.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №АТЗВ-106/6 госинспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 от 27.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 28.02.2020, ООО «Юргинский машзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-50/2021 от 23.04.2020 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением №№ 031-38-04/20, 032-38-04/20, 033-38-04/20, 034-38-04/20, 035-38-04/20, 036-38-04/20, 037-38-04/20 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству К. от 24 августа 2020 года, которым ООО
Решение № 12-19/20 от 23.04.2020 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-21-20-И/12-2054-И/57-6 от 06 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесКом Развитие» (далее ООО «ЛесКом Развитие») привлечено к административной
Постановление № 5-25/20 от 20.04.2020 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установила: В ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ООО <данные изъяты>, опасного производственного объекта «сеть газопотребления
Решение № 12-114/20 от 20.04.2020 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении по ст. 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Юргинскому
Решение № 12-17/20 от 20.04.2020 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-21-20-И/12-2044-И/57-6 от 06 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесКом Развитие» (далее по тексту - ООО «ЛесКом Развитие») привлечено к