ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-2166/20 от 13.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2019 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 09 октября 2019 года, ООО
Решение № 7-395/2020/21-274/20 от 12.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 21.10.2019 №59/10-5741-19-И акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее АО «ОДК-ПМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-21/20 от 12.05.2020 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 055/04/7.29-135/2020 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года заведующая МБДОУ «Детский сад «Малыш» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-770/20 от 12.05.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальник автотранспортного цеха Троллейбусного парка МУП «Метроэлектротранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Постановление № 16-1396/20 от 08.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления – начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области от 29 апреля 2019 года № 48ЛРР009190424000034 ООО «ОП «УСБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса
Определение № 5-162/20 от 07.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: дата начальником отдела по обеспечению деятельности мировых судей Госслужбы ------ по делам юстиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО2
Решение № 12-74/20 от 07.05.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара ООО «Мичуринское» (далее – общество) привлечено к административной ответственности за нарушение требований ч.1 ст.4.28 Закона
Решение № 160036-01-2020-001019-36 от 06.05.2020 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройсервис» признано виновным по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и
Решение № АП-12-64/20 от 06.05.2020 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 февраля 2020 г. начальник отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии,
Постановление № 16-2352/20 от 30.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 3 декабря 2019 г., Министерство лесного комплекса Иркутской области признано виновным в совершении
Постановление № 5-70/20 от 30.04.2020 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №» допустило нарушение правил эксплуатации электроустановок, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ.
Решение № 33/20 от 30.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Тумутукского сельского поселения Азнакаевского района РТ обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Решение № 12-35/20 от 30.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Татарско-Шуганского сельского поселения Азнакаевского района РТ обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Постановление № 5-33/20 от 30.04.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Новосибирским отделом по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора выявлены нарушения обязательных норм и правил в
Решение № 12-31/20 от 29.04.2020 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Сапеевского сельского поселения Азнакаевского района обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-74/20 от 29.04.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1, ДД.ММ.ГГ при осмотре
Постановление № 16-978/20 от 28.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 23.09.2019, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10.12.2019, АО «Дека» привлечено к административной ответственности,
Решение № 7/2-155/20 от 27.04.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) от 28 января 2020 года АН ДОО «Алмазик» признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-19/20 от 23.04.2020 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-21-20-И/12-2054-И/57-6 от 06 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесКом Развитие» (далее ООО «ЛесКом Развитие») привлечено к административной
Решение № 21-278/20 от 23.04.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №АТЗВ-106/6 госинспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 от 27.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда от 28.02.2020, ООО «Юргинский машзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-50/2021 от 23.04.2020 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением №№ 031-38-04/20, 032-38-04/20, 033-38-04/20, 034-38-04/20, 035-38-04/20, 036-38-04/20, 037-38-04/20 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству К. от 24 августа 2020 года, которым ООО
Постановление № 16-1327/20 от 20.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением Московского городского суда от 2 октября 2019 года ООО «Орлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса об
Решение № 12-17/20 от 20.04.2020 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № 66/8-21-20-И/12-2044-И/57-6 от 06 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесКом Развитие» (далее по тексту - ООО «ЛесКом Развитие») привлечено к
Постановление № 5-25/20 от 20.04.2020 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установила: В ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ООО <данные изъяты>, опасного производственного объекта «сеть газопотребления