ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-88/2017 от 13.06.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по КЧР № З-17/17 от 23 марта 2017 года первый заместитель директора – начальник отдела по экономике и государственным закупкам КЧРКП «Дирекция капитального строительства» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2
Решение № 12-127/2017 от 09.06.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением № 10-66-17-ПП/1131/26/17 заместителя начальника отдела № 5 Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее – ГИТ в Саратовской области) ФИО2 от 17.04.2017 года заведующий муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад
Решение № 12-122/2017 от 09.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от 03 марта 2017 года № 280-ФАС52-11/17 начальник ФКУ УК УФСИН России по Саратовской области ФИО2. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан
Решение № 12-121/2017 от 09.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от 03 марта 2017 года № 281-ФАС52-11/17 начальник ФКУ УК УФСИН России по Саратовской области ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан
Решение № 12-2215/2017 от 08.06.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16 марта 2017 года № А04-.../2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных
Решение № 77-1318/2017 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2017 года № .... менеджер магазина «Клумба»(владелец индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП
Решение № 77-1317/2017 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2017 года № .... менеджер магазина «<данные изъяты>»(владелец индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5
Решение № 77-1295/2017 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 8 февраля 2017 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района города Казани» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за
Решение № 12-288/2017 от 07.06.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ЦССИ ФСО России в <адрес>Н.Л.В., за неразмещение в установленный ч. 9 ст. 94 Закона о контрактной системе срок отчетов об исполнении контракта, привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30
Решение № 12-345/2017 от 06.06.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Решение № 12-40/17 от 06.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> В.В. от 28 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
Решение № 12-347/2017 от 06.06.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Решение № 72-227/2017 от 06.06.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России) ГИВ. № от 8 февраля 2017 г. должностное лицо – управляющий Государственным учреждением - Курганским региональным отделением Фонда социального страхования
Решение № 12-06/2017 от 01.06.2017 Дубенского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 11 мая 2017 года должностное лицо - генеральный директор открытого акционерного общества «Дубёнское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – ОАО «Дубёнское АТП») ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-338/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 30 июня 2016 года № 05-59А ФИО1, как должностное лицо - член аукционной комиссии Департамента по охране животного мира
Постановление № 7-515/17 от 29.05.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в период с 00ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23ч. 59мин. ДД.ММ.ГГГГ, на рыбопромысловом судне ПТР «Лукоморье», порт приписки Таганрог, бортовой номер «№», позывной сигнал «УЕЦИ», действующее в интересах пользователя ВБР и собственника судна - ООО «Рыболовецкое хозяйство «Социалистический
Решение № 12-58/2017 от 24.05.2017 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - генерального директора ЭМУП «Жилкомхоз» ФИО1 руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по РК вынесено постановление №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-217/2017 от 23.05.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА Постановлением зам.начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора ФИО9 от 01 февраля 2017 года механик ОГБУ «Заволжский дом-интернат для
Решение № 7-307/2017 от 23.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 05 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-30/2017 от 23.05.2017 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющей обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный бухгалтер
Решение № 7-334/2017 от 23.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2№ от 10 января 2017 года генеральный директор ООО «КорпИА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-331/17 от 23.05.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № <...> должностное лицо – <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-1734/2017 от 23.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморско-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <...> от <...> директор ООО «<...>» (далее также Общество) < Ф.И.О. >2
Решение № 7.2-91/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением руководителя Мордовского УФАС России В.С.И. от 25 января 2017 г. директор Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Гарант» (далее – Общество, ООО «КА «Гарант») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 72-171/2017 от 22.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением исполняющего обязанности Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора от 28 ноября 2016 г. в отношении специалиста по охране окружающей среды 1 категории общества с ограниченной ответственностью «Р.» (далее – ООО «Р.», Общество) М.М.В. возбуждено производство по