ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-775 от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> заместитель руководителя Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи
Решение № 21-33/2017 от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия ФИО1 от 9 декабря 2016 г. № <Данные изъяты> конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Нефтяная
Решение № 12-259/2016 от 22.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017 года капитан судна РШ «Корал Стар» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 07-595/2017 от 22.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Врио заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти УФАС России по <адрес>Я.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник УМИ <адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-48/2017 от 21.06.2017 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установила: 29 мая 2017 года главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО2 вынесено постановление №05\06\17\63 о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Решение № 77-1397/2017 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2017 года № .... комендант общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено
Решение № 21-517/17 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 13.04.2017 № <Номер обезличен> должностное лицо - генеральный директор Эжвинского МУП «Жилкомхоз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-99/2017 от 21.06.2017 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ответственным должностным лицом КГБПОУ «Николаевский-на-амуре промышленно-гуманитарный техникум» за своевременное размещение в единой информационной системе отчета, содержащего информацию об исполнении контракта, в том числе о сроках исполнения контракта, назначенной на
Решение № 12-18/2017 от 20.06.2017 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по 1 группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 10.11.2016 года № 7-5424-16-ОБ/320/102/8 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему
Решение № 12-149/2017 от 20.06.2017 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Пожвинского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, то есть за
Решение № 12-279/2017 от 19.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: постановлением начальника <адрес> по осуществлению контроля и взаимодействию административными органами ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2, являясь и.о. начальника Управления дорожного хозяйства Администрации <адрес> (далее - УДХ Администрации <адрес>), признан виновным в
Решение № 21-310 от 19.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) от 09 февраля 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго») ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-21-563 от 19.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Импульс» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Постановление № 5-17/2017 от 16.06.2017 Курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судьи Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 12-76/2017 от 15.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2016 года (ФИО)1, как экономисту муниципального бюджетного
Решение № 12-107/2017 от 15.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 ноября 2016 года (ФИО)1, как заместителю <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде
Решение № 12-78/2017 от 15.06.2017 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Владимирской области от 25.04.2017 года № А275-04/2017, и.о. главы администрации МО Гусь-Хрустальный район ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 21-125 от 15.06.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главного государственного инспектора Центрального округа г.Тулы по пожарному надзору ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
Решение № 77-1353/2017 от 14.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 21 марта 2017 года № .... менеджер магазина «<данные изъяты>» менеджер магазина «Клумба»(владелец индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 привлечена к административной
Решение № 7-262/2017 от 14.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике от 7 сентября 2016 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Водоканал» (далее – ООО «Завьялово-Водоканал», Общество) ФИО1 признан
Решение № 21-333 от 13.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кавказского управления Ростехнадзора № 127-рПл-В6.2-Пс-2 от 13.02.2017г. директор СОШ № 10 г. Махачкалы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 21-316/2017 от 13.06.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 № 21-АРЗ-2017 от 16 февраля 2017 года заместитель начальника административного отдела Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
Решение № 12-88/2017 от 13.06.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по КЧР № З-17/17 от 23 марта 2017 года первый заместитель директора – начальник отдела по экономике и государственным закупкам КЧРКП «Дирекция капитального строительства» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2
Решение № 12-89/2017 от 13.06.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по КЧР № З-14/17 от 23 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора –
Решение № 21-549/2017 от 13.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 02 ноября 2016 года должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об