ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 77-1787/17 от 16.08.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2017 года,
Решение № 11-922/17 от 16.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области №3.1.2-19/1 от 10.03.2017 генеральный директор ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-328/17Г от 15.08.2017 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (№) государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, главного специалиста- эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от (Дата
Постановление № 5-482/2017 от 15.08.2017 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>, старшим советником юстиции О. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица-главы Купросского сельского поселения Б., предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № 21-420-2017 от 15.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 23 мая 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года, юрисконсульт государственного бюджетного
Решение № 21-693/17 от 15.08.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства - старшего государственного инспектора труда Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор МУП МОГО Керчь Республики Крым «Керчьгортранс» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-333 от 14.08.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 26 декабря 2016 года № 06-04/17-09 должностное лицо – руководитель контрактной службы Мурманского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
Постановление № 5-19/17 от 11.08.2017 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Должностным лицом ГП «КрайДЭО» ФИО1 не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении дорожных работ по ремонту асфальтного покрытия на участке дороги ул. Гайнулина от д. 2 до пересечения с пер. Центральный г. Кодинска (в районе пересечения ул.
Решение № 21-597/17 от 09.08.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО2 № 4-3398-16-ППР/219/3/4 от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-1784/17 от 09.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 от 27 марта 2017 года на заместителя директора по экономическим вопросам и договорным отношениям Акционерного общества «Трансэнерго» Саранчука С. П. на основании протокола № ***
Решение № 12-183/17 от 08.08.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении должностное лицо – директор АУ «<данные изъяты>» г. Новочебоксарск ФИО1 привлечен к
Постановление № 7-850/2017 от 04.08.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и с 00 ч. 00 мин. по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь капитаном рыбопромыслового судна PC «ИЛИЯ», порт приписки Новороссийск, бортовой номер «№
Решение № 7-391/17 от 03.08.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФК по Пензенской области ФИО2 №55-21-21/6 от 17 апреля 2017 года начальник отдела - главный бухгалтер Управления Минюста России по Пензенской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-140 от 03.08.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года (резолютивная часть изготовлена 27 апреля 2017 года) по делу об административном правонарушении должностное лицо – капитан судна М-0307 «Несь» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-393/17 от 03.08.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФК по Пензенской области ФИО2 №55-21-21/5 от 17 апреля 2017 года начальник отдела - главный бухгалтер Управления Минюста России по Пензенской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 77-1856/17 от 02.08.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением №НЧ-17/95/44 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее по тексту – ГИТ в РТ) от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2017
Решение № 77-1857/17 от 02.08.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением №НЧ-17/95/43 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее по тексту – ГИТ в РТ) от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2017
Решение № 21-1103/17 от 02.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО18 №... от 11 апреля 2017 года ... Федерального казенного учреждения «...» (далее – ФКУ «...», учреждение) ФИО5. признан виновным в
Решение № 21-410/17 от 01.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2017 года ***, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО3, 24 ноября 2016 года на официальном сайте http://zakupki.gov.ru
Решение № 21-318 от 01.08.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника отдела промышленной безопасности по Мурманской области Северо-Западного управления Ростехнадзора № 49-7415-395/ПС по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года должностное лицо – главный инженер металлургического цеха акционерного общества
Решение № 7-310(2) от 31.07.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 10 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова
Решение № 7-290/17 от 28.07.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1 от 16 мая 2017 года инженер по проектно-сметной работе 9 разряда МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов» ФИО2 признана виновной в
Решение № 21-301 от 27.07.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по делу об административном правонарушении № 06-04/17-23 от 28 февраля 2017 года должностное лицо – военный комиссар Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении