ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-21(2 от 20.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/12-4700-18-И от 2 ноября 2018, МУП «Тамбовгортранс» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-117/19 от 20.02.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 4-7.30-267/78-07-18 об административном правонарушении от 19.12.2018 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу должностное лицо государственного заказчика – председатель
Решение № 12-16/19 от 20.02.2019 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области ФИО3 от 22.01.2019 года должностное лицо - (данные изъяты)ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.2 Закона Иркутской
Решение № 10-7/19 от 20.02.2019 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника главного контрольного управления Кемеровской области ФИО1 № АДМ-353/18 от 10 января 2019 года контрактный управляющий МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 39» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 07-244/19 от 20.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения решением
Решение № 21-125/19 от 20.02.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 737 от 27 августа 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП
Решение № 7-44/19 от 20.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Оленинского районного суда Тверской области от 14 января 2019 года секретарь Комитета Тверского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ
Решение № 21-56/19 от 20.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО от 03 октября 2018 года директор ООО «Овсянниково» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 07-218/19 от 19.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Волгоградской области Л.О.В. №34ЛРР001260918000094 от 26 сентября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «ЩИТ» (далее по тексту ООО ЧОП «ЩИТ») ФИО1
Решение № 12-7/19 от 19.02.2019 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 17.10.2018 года по 14.11.2018 года Государственной инспекцией труда в Ивановской области на основании распоряжения № 37/12-4250-18-И от 15.10.2018 года, по заявлению Востокова Д.Е., проведена проверка в отношении ООО «ДНС Ритейл» по месту фактического осуществления
Решение № 12-52/19 от 19.02.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от <дата>№ ОАО «БМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-1/19 от 19.02.2019 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением Государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО2. Т.Н. от 24 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-31/19 от 18.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н.№ от 03 декабря 2018 года должностное лицо – специалист по закупкам отдела конкурсных закупок МКУ «Центр закупок города Пензы» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-51/19 от 18.02.2019 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО2 ФИО8 обратился с жалобой на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям: должностное лицо признается виновным, в
Решение № 12-20/19 от 18.02.2019 Боровского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области № 311/8 от 26 декабря 2018 года ООО «Управление Механизированных работ-Березовское» (далее ООО «УМР-Березовское» признано
Решение № 12-24/19 от 18.02.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске ООО «Амида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей без конфискации древесины и
Решение № 12-154/18 от 15.02.2019 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя <адрес> (далее <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика - <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 11-25/19 от 15.02.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области от 06 сентября 2018 г. № 28-17-44/12/2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2018 г., начальник ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН
Решение № 12-17/19 от 14.02.2019 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 18.12.2018 г. ФИО1, признан виновным в том, что 28.02.2018 г. по <адрес> в <адрес>, он будучи должностным лицом – начальником ФГКУ «Управление вневедомственной
Решение № 12-18/19 от 14.02.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Саратовской области ФИО6 от 24 декабря 2018 г. № 55/2018 должностное лицо - начальник отдела капитального строительства ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-27/20 от 14.02.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника – начальника отдела контроля деятельности органов государственной власти контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области №244 от 25.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначена
Решение № 12-11/19 от 14.02.2019 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 02 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-21/19 от 14.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 165-ГЗ-18/47 кс от 30.08.2018 член комиссии Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной
Решение № 07-212/19 от 14.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области В.В.В. от 13 сентября 2018 года №06-06-02-14/104 бывший контрактный управляющий государственного бюджетного образовательного учреждения «<.......>», ФИО1 была признана виновной в
Решение № 12-24/19 от 14.02.2019 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 48/12-51-19-И от 09.01.2019 г., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Липецкой области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного