ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-845/2015 от 16.12.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Белгородской области от 04.09.2015г. директор МКУ «Управление муниципальных закупок Староскольского городского округа» Белгородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7Р-625/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) ФИО1 от 5 октября 2015 г. № 02-11/588-15 ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения,
Постановление № 4А-710/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 12 августа 2015 года ООО УК «Арктика-строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, с
Решение № 12-944/15 от 15.12.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю от дата должностное лицо – заместитель министра строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края ФИО1 признана виновной в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
Решение № 21-907/2015 от 15.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда в <адрес>ФИО2№-ПП/2015-1/411/245/73/28 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «БиК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в
Решение № 21-1529/2015 от 14.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – ведущий специалист 2 разряда администрации Надеждинского сельского поселения ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-593/15 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области ФИО1 от 09 октября 2015 года № 6-2811-15-ПВ/132/23/8 негосударственное образование «Мурманская городская коллегия адвокатов» (далее НО «МГКА»), признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-180/2015 от 14.12.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО2 № 88-А от 26 марта 2015 г. заместитель начальника Дагестанской таможни ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения
Решение № 21-181/2015 от 14.12.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя Дагестанского ФИО1 Д.М. №-А от <дата> заместитель начальника Дагестанской таможни ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-329/2015 от 11.12.2015 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенным ДАТА ИЗЪЯТА первым заместителем председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО2, ФИО3 как должностное лицо - ведущий специалист
Решение № 72-368/2015 от 11.12.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением заместителя министра экономического развития Сахалинской области от 24 июля 2015 года юрисконсульт государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области <название> (далее – ГБУЗ <название>, Учреждение) Ч.М.В. привлечена к административной
Решение № 21-1634/2015 от 10.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за малозначительностью было прекращено производство административному делу по факту неисполнения ФИО1 принятого органом местного самоуправления - постановление мэрии г.о.Тольятти №
Решение № 12-2645/2015 от 10.12.2015 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 03.11.2015 года начальником Государственной жилищной инспекции Вологодской области вынесено постановление № о привлечении должностного лица - главного инженера ООО «УК «Вектор Сервис» ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-457/2015 от 10.12.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной главным государственным инспектором Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области Л. 15-16 июля 2015 г. внеплановой проверки установлено, что ФИО2, являющимся собственником нежилого одноэтажного здания, расположенного по
Решение № 12-299/2015 от 10.12.2015 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии Советского района г. Волгограда № 1/6-15/1183 от 12 ноября 2015 года, председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса
Решение № 21-1630/2015 от 10.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ОТТО БОКК Мобилити» ( далее ООО «ОТТО БОКК Мобилити» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-503/2015 от 09.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 20 августа 2015 года УУП ОП № 1 УМВД России по городу Владивостоку ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ПК-2 № 0221757 в отношении ФИО2 по факту нарушения установленного порядка проведения одиночного пикетирования с использованием звукоусиливающей техники.
Решение № 21-1384/2015 от 09.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением прокурора города Дальнегорска Непрокина АП. от 29 июня 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стандарт ДВ» по части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности об
Решение № 12-807/15 от 07.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 7-212/2015 от 07.12.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №35 по делу об административном правонарушении, вынесенным 27 августа 2015 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Валдайский» Т., (далее – постановление, должностное лицо Учреждения) Н.
Решение № 12-571/2015 от 04.12.2015 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела ресурсного обеспечения УФМС России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.30
Решение № 12-374/2015 от 04.12.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области Н.№... от 10 сентября 2015 года Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее
Решение № 12-554/15 от 03.12.2015 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Отдела надзорной деятельности по г. Таганрогу от 19.10.2015 г. Инженер по охране и защите леса МБУ "Приморье" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21-1115/2015 от 02.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра - начальника ... РБ ФИО5 № №... от дата член единой комиссии по осуществлению закупок ... им.ФИО6ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-586/15 от 02.12.2015 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Должностное лицо - заместитель начальника СЗ, К признан виновным в совершении нарушения должностным лицом заказчика сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о