ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-1267/2015 от 10.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника регионального государственного экологического надзора по Северному управленческому округу, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области от 06 августа 2015 года обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 21-1156/2015 от 10.11.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по ДФО в области охраны окружающей среды ФИО1 от 12 мая 2015 года № юридическое лицо – МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю привлечена к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Решение № 21-421/2015 от 09.11.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от 04 июня 2015 г. (...) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 30-2-648/2015 от 05.11.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 12 августа 2015 года заместитель Главы администрации Ильинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-290/2015 от 03.11.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 10 июля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 сентября 2015 г., МП *** (далее Предприятие) признано виновным в
Решение № 21-808/2015 от 03.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 №<дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 21-804/2015 от 03.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 от 27 июля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 4А-970/2015 от 02.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОНД по г. Волгограду УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области – заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору К.Д.Т.№ <...> от 25 мая 2015 года ООО «МАН» признано виновным по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4
Решение № 30-2-630/2015 от 02.11.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 от 11 августа 2015 года должностное лицо – директор Департамента региональной безопасности Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-485/2015 от 29.10.2015 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Лидер» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Решение № 21-176/2015 от 29.10.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления по контролю и регулированию контрактной системы в сфере закупок Липецкой области ФИО1 от 18.08.2015 года прекращено по мотивам малозначительности совершенного правонарушения производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 07-1185/2015 от 28.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......>Н.Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Решение № 7-1504/2015 от 28.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области № от 11 июня 2015 года ООО «Русские деликатесы» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-1502/2015 от 28.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности генерального директора ООО «Русские деликатесы» ФИО10 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 21-1284/2015 от 27.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от 15 июня 2015 года должностное лицо заказчика – глава Лучегорского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-983/2015 от 27.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением от 24.07.2015 № ** Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Управление Ростехнадзора по Пермскому краю) Ф., как заместитель главы муниципального района – главы администрации Осинского муниципального
Решение № 21-454 от 23.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области ЦУ Ростехнадзора от 12 февраля 2015 года №7.2-Пс/0021-994пл-2015 ЗАО «Фирма Лазурь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-634/2015 от 22.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора от 12.02.2015, оставленным без изменения решением и.о. заместителя руководителя Центрального
Решение № 30-2-600/2015 от 22.10.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 28 августа 2015 года в отношении заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № ФИО2 государственный инспектор г. Ярославля по пожарному надзору вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного
Постановление № 4А-474/15 от 22.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Томской области № 18-18С-2015 от 03.04.2015, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 20.05.2015, генеральный директор ООО «Мир офисной техники» ФИО1
Решение № 12-3708/2015 от 22.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» от 13 июля 2015 года №01-01-56 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-58/2015 от 22.10.2015 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: С 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> проверено исполнение требований законодательства о пожарной безопасности в границах Жутовского сельского поселения Октябрьского муниципального района
Решение № 7-1290/15 от 21.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Прокурором Уйского района 10 июня       2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по 4.1 статьи       7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в       отношении главы Нижнеусцелемовского сельского поселения ФИО2,       который являясь
Решение № 7-1291/15 от 21.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением заместителя       начальника Главного контрольного управления Челябинской областиА.Д.В. от 02 тюля 2015 года глава       Нижнеусцелемовского сельского поселения Уйского муниципального района       Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении       правонарушения,
Решение № 7-1176/15 от 21.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Р.Л.Ш. от 25 декабря 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса