УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Пий-Хемскому району по использованию и охране земель, специалистом-экспертом Кызылского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2№ от 12 мая 2015г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю привлечена к административной
у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба представителя ООО «СМП-10» ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от ***. ..., вынесенное Административной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении ООО «СМП-10» по ч.1 ст. 32.1
УСТАНОВИЛ: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является памятником градостроительства и архитектуры, который поставлен на государственную охрану на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ как объект культурного наследия регионального значения.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 00 мин. в ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн», расположенного по адресу <адрес> была
установил: ЗАО «ФОН» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что постановлением от 13 августа 2015 года Управления Федеральной службы по фитосанитарному надзору по Республике Татарстан они были привлечены к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 206 о назначении административного наказания от 24.11.2015 года, вынесенным административной комиссией Ленинского района города Севастополя, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 Закона города Севастополя от
у с т а н о в и л : Постановлением № 87/2015/14/5/6 по делу об административном правонарушении от 06 июля 2015 года главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 ОАО «Стрела» признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – начальником тыла <адрес> ЛУ МВД России, контрактным управляющим, ответственным за осуществление закупок, товаров (работ, услуг) для нужд <адрес> ЛУ МВД России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия
установила: постановлением заместителя Губернатора Вологодской области, начальника Департамента финансов Вологодской области А.В.Н. от 24.08.2015 №... директор государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей» (далее – ГУК ВО
установил: Прокуратурой Первореченского района г. Владивостока 23.09.2015 во исполнение задания прокуратуры ПК совместно с ведущим консультантом отдела по государственной охране и сохранению объектов культурного наследия регионального значения департамента культуры ПК проведена проверка объектов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 12 августа 2015 года Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арктика-Строй» (далее – ООО УК «Арктика-Строй») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №... старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге <...> В.А. от <дата> АНО ВПО «МБИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Разумный ФИО8. признан виновным в нарушении правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в автономном округе, а именно в том, что он осуществлял стоянку своего автомобиля <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 25.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460–ПК «Об административных
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., при проведении ... и ... осмотра лесных участков, на которых имеется незаконное строительство, было установлено, что ... (далее – Общество) в квартале ... выделе ... на площади ... га в ... (координаты по навигатору N ...)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ( / / )6 М.А. от 13.08.2015 юристу МКУ ТГО «Управление технического обеспечения» ФИО1 назначено наказание в виде 20000 рублей штрафа по ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 09.12.2015г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела контроля в сфере закупок главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо Главного контрольного управления) от 09 сентября 2015 г. № должностное лицо – <данные изъяты> КГБОУ СПО
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела контроля в сфере закупок главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо Главного контрольного управления) от 09 сентября 2015 г. № должностное лицо – <данные изъяты> КГБОУ СПО
установила: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области П.Ю.Ч. генеральный директор закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>», Общество) С.Ю.Н. привлечен к
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/671-15 от 27 октября 2015 года начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3 привлечен к административной ответственности за
установил: Постановлением Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yyФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» ей
УСТАНОВИЛ: дата ФИО2 осуществил хранение и транспортировку 100,154 кг незаконно добытого трепанга дальневосточного (в сушёном виде) на автомобиле «Исуцу Эльф» с г/н №.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/672-15 от 27 октября 2015 года начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3 привлечен к административной ответственности за
