УСТАНОВИЛ: Участникам судебного заседания разъяснены процессуальные права. Ходатайств, отводов заявлено не было. Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО1 от 25 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Управляющая компания №...» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором РФ по охране природы по <адрес>ФИО2 Росприроднадзора по <адрес>ФИО7 (постановление № от 11.04.2014) директор ООО «Исток» ФИО3, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа <адрес>» (далее МБОУ ДОД «ДЮСШ», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение требований законодательства в области гражданской
установил: 21 октября 2013 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Новоуральского городского округа от 13.03.2014г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ от 14.06.2005г. и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, а именно в нарушении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Кировской области ФИО1 *** от ***. ООО «Гостиничный комплекс «Кедр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» привлечено к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением <…> УФАС России по Ставропольскому краю Т.О.Л. от 14 ноября 2013 года № <…> должностное лицо – <…> администрации города Ставрополя, <…> комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Г.Ю.В. признан виновным в совершении
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года ЗАО «Стайлинг» (<данные изъяты>, деревообрабатывающее производство, цех №2) допускает эксплуатацию форматно-обрезного станка «SC-1400», GRIGGIO, 2005 года выпуска (Италия) с нарушением требований,
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года ЗАО «Стайлинг» (<данные изъяты>, деревообрабатывающее производство, цех №1) допускает эксплуатацию четырехстороннего строгального станка «Weinig-23w», 1991 года выпуска (Германия) с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области в период с 04.02.2014 по 03.04.2014 проведена плановая проверка с целью контроля за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 15 января 2014 года должностное лицо – глава Администрации МО Ширинский район ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: 26.02.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.01.2014 года, согласно которого она признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № № от 10 декабря 2013 года директор ООО «Автоколонна № 1217» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, то есть нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза,
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее Управление ФАС по РК) от 18 декабря 2013 года член котировочной комиссии Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05.03.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» было прекращено в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 марта 2014 года (с учетом определения судьи от 14 марта 2014 года об исправлении описки в постановлении от 4 марта 2014 года) Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения *** признано
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Ногликского района по пожарному надзору ФИО2 от 13 декабря 2013 года № заведующая муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> (далее – МБДОУ <данные изъяты>) ФИО1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Киржачского районного суда от 06 февраля 2014 года постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами ЦУ Ростехнадзора от 16 октября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Тывинское УФАС России) № А197-7.32/13 от 27 декабря 2013 года ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 25 декабря 2013 года, ООО «Антей» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАПРФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ивановской области ФИО2 от 24 декабря 2013 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 14 645 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ивановской области ФИО2 от 24 декабря 2013 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 14 645 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
