УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области № 82-дл от dd/mm/yy генеральный директор ООО «Эко Топливо» ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2, начальник Управления капитального строительства Администрации г. Челябинска ФИО4 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от 04.04.2014, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, возбужденного постановлением зам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №4 Административной комиссии Администрации городского округа г. Уфа от 27.03.2014 года Боровиков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.3 ч.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Астраханской области от 27 марта 2014 года начальник Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области от 28 ноября 2013 года генеральный директор ООО «СоюзНедра-Экспедиция» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что в ходе плановой, выездной проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выявлен факт совершения административного правонарушения. На основании протокола от
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее по тексту – УФАС по Калининградской области) от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении № член единой комиссии по размещению муниципального заказа при
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года СПК-колхоз «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении него вынесено предупреждение.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра финансов Волгоградской области В.С.И. глава администрации городского округа <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Смоленской области по охране природы (дата) от (дата) генеральный директор ООО «Строй-Центр» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 14.05.2014 г. Комиссией по дела несовершеннолетних при Администрации г.Шахты, просит его отменить, в связи с тем, что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд поступил материал в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Директор МОУ « Касумкентская средняя общеобразовательная школа» обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОНД ФИО3 района УНД ГУ МЧС России по РД ФИО5 ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты>
установил: постановлением заместителя начальника отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову от 11.02.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Сахалинской области по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – Управление Росприроднадзора по Сахалинской области) от <дата> №***
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Дантист», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляя деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Таблицу II Перечня (<данные изъяты>), не
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра финансов Республики Башкортостан – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО2 от 11 декабря 2013 года заместитель министра молодежной политики и спорта РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности,
установил: постановлением административной комиссии в городе Череповце №... от <ДАТА> жилищно-строительный кооператив «Ноябрьский» (далее – ЖСК «Ноябрьский», ЖСК) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 Закона Вологодской области «Об
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ст.7.30 ч.11 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ начальник муниципального казенного учреждения «Служба информационной системы обеспечения градостроительной деятельности»
установил: Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Э.С., по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 15
УСТАНОВИЛ: Участникам судебного заседания разъяснены процессуальные права. Ходатайств, отводов заявлено не было. Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО1 от 25 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Управляющая компания №...» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
