УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение Муниципальное образование Сельское Поселение «Чикойское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ивановской области ФИО2 от 24 декабря 2013 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 14 645 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ивановской области ФИО2 от 24 декабря 2013 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 14 645 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по экологическому надзору по Волгоградской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Благоустройство и ЖКХ» ФИО1 был признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника <адрес> межрайонного отдела Административной инспекции <адрес> ФИО3 № № от <дата> председатель <данные изъяты> <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Ростовской
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора управления <данные изъяты>(далее Управление) в отношении ЗАО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ».
установил: Постановлением начальника отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <данные изъяты>. от 19 ноября 2013 года главный инженер
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – управление Госстройнадзора) ФИО2 №9-Д-290м от 26 декабря 2013 года, генеральный директор ООО «ЮРСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции - начальника Казанской городской жилищной инспекции №-- от --.--.---- г. директора ООО «Управляющая компания – Наш Дом» (№--) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Устиновского района г.Ижевска УР ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.17 КоАП РФ, по факту реализации в свободном для детей доступе в незапечатанном виде книгопечатной
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области У. от 17 декабря 2013 года члену конкурсной, котировочной и аукционной комиссии по размещению муниципального заказа администрации Камышловского городского округа
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2014 года постановлением главного государственного инспектора Пачелмского района Пензенской области по пожарному надзору, работающая в должности директора МОУ СОШ села Черкасского ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Главного государственного инспектора труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ООО «НТК» являясь согласно ст. 20 ТК
установил: постановлением первого заместителя начальника управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области ФИО6 от <дата> <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от *** года, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года судьи Тобольского городского суда Тюменской области индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13. Кодекса
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора по Республике Марий Эл – начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл ФИО2 13 августа 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: 3 марта 2014 г. в 10 часов 00 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по оказанию парикмахерских и косметических услуг по адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д.*** допустила нарушение требований санитарного законодательства, а
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора по Республике Марий Эл – начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл ФИО2 13 августа 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена в отношении ООО « » (далее организация) оперуполномоченным Елабужского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол №Номер обезличена, в котором указано,
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области У. от 03 декабря 2013 года председателю отраслевого органа администрации Серовского городского округа ( / / ) Царегородцеву А.А. по ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области <.......> от 15.11.2013 г. ООО «Маэстро» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ТЗПТ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за то, что в нарушение ст.128 ТК РФ предоставляется отпуск без сохранения заработной платы по письменному заявлению
установил: постановлением начальника отдела ГИТ по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 от 9 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее по тексту - ООО «Прогресс-М») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 50 000 рублей. Согласно данному
