ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-16/20 от 25.06.2020 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Ель» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
Постановление № 16-3771/20 от 25.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» (далее по тексту
Решение № 7А-221/20 от 25.06.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 (далее также - должностное лицо административного органа) от 31 января 2020 года о назначении административного наказания по
Решение № 12-448/20 от 23.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном
Решение № 12-322/20 от 23.06.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от
Постановление № 16-3487/20 от 23.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2019 г., ООО «Хуатай» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-425/20 от 23.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля торгов Приморского УФАС России Ни А.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо член аукционной комиссии Заказчика Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-4/20 от 23.06.2020 Сладковского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2019 года, в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на рыбохозяйственном водоеме озере Забошино, в <адрес>, находящимся в пользовании ООО «СТРХ» согласно договора № от 09.10.2015 года, с целью любительского и спортивного рыболовства осуществлял добычу (вылов) водных
Решение № 12-251/20 от 23.06.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от
Решение № 12-257/20 от 23.06.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от
Решение № 2020-000203 от 23.06.2020 Катангского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области от 20 мая 2020 года ФИО1 – мэр муниципального образования «Катангский район» (далее – МО «Катангский район») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст.
Постановление № 16-1949/20 от 23.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 21.10.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута
Решение № 12-62/20 от 23.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу М.Ф. от 15.11.2019 года заместитель заведующей ГБДОУ детский сад № 97 Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-60/20 от 23.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 15.11.2019 года заведующая ГБДОУ детский сад № 97 Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-26/20 от 23.06.2020 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (в лице эксплуатационного локомотивного депо Карталы - структурного
Решение № 12-17/20 от 22.06.2020 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ) ФИО3<№><ДД.ММ.ГГГГ> юридическое лицо – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (далее – ГКУ
Решение № 12-22/20 от 22.06.2020 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса
Решение № 12-415/20 от 19.06.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в КБР ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, Управление Судебного департамента в КБР (далее Управление) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в
Постановление № 5-374/20 от 19.06.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-1639/20 от 19.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск»» Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по
Решение № 12-139/20 от 19.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области БОН от 06 марта 2020 года начальник отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды АО « Пензанефтепродукт» ФИО1 признана виновной в
Постановление № 5-761/20 от 19.06.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 М.А.О. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Решение № 7А-190/20 от 18.06.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 № 1017/2019 от 10 января 2020 года администрация МО «Советский городской округ» признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-34/2020УИД от 18.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес Групп» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Решение № 07-516/20 от 17.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Х.А.А. от 05.02.2020 года № <...> заместитель директора Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления