ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-856/2024 от 21.02.2024 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю №1052300121 от 18 мая 2023г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023г. и решением судьи
Решение № 11-1101/2023 от 09.11.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОЛРР по г.Таганрогу, Неклиновскому, Матвеево-Курганскому и Куйбышевскому районам Управления Росгвардии по РО № 61ЛРР004240623020421 от 24 июня 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12
Постановление № 5-3211/2022 от 12.07.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в 14 час. 31 мин., на привокзальной площади ЦПТ «» около 8 столба по адресу: , лит. 3А, АНО ДПО СП «ЦСП «» допустило нарушение правил транспортировки огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом пистолет спортивный ПЕ-10 кал. , пистолет спортивный ) кал. , пистолет
Постановление № 16-3319/2022 от 21.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Омской области ФИО1 от 08 сентября 2021 г. начальник Омского областного управления инкассации (Росинкас) – филиала Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации ФИО2 признан
Решение № 77-119(79 от 17.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 от 8 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением врио начальника Управления Росгвардии по Омской области П.Е.М. от 11 октября 2021 года, должностное лицо – начальник
Решение № 12-15/2022 от 17.01.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от <дата> о его привлечении по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ. По
Решение № 12-55/2021 от 03.12.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: постановлением старшего инспектора ЛPP Управления Росгваррдии по Приморскому краю майора полиции ФИО3 от 07.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 7Р-1176/2021 от 01.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Богучанскому и Кежемскому районам ФИО2 от 2 августа 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 72-463/20 от 17.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отделения ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 07 февраля 2020 года №66ЛРР6237070220000189 ФИО1 по ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание
Решение № 7-734/2020/21-430/20 от 03.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Березниковскому, Губахинскому, Александровскому, Кизеловскому, Красновишерскому, Чердынскому, и Соликамскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю №5933003347 от 02.12.2019 ФИО1 признан
Решение № 12-453/19 от 23.04.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения контроля за оборотом оружия центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Управления специальной связи по <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный
Решение № 12-929/18 от 20.11.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 18.06.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Решение № 7-21-399 от 09.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего инспектора Отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса
Решение № 12-151/18 от 05.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления специальной связи по Ульяновской области по адресу: <адрес>, нарушило правила
Решение № 12-72/2015 от 11.02.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-54/14 от 24.03.2014 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: 24 февраля 2014 года в 10 часов 30 минут при производстве ОРМ «Контроль почтовых отправлений» при вскрытии почтового отправления №68910064485009 в помещении ОПС п.Беринговский, отправителем которого является ФИО1, было обнаружено огнестрельное охотничье ружье модели ИЖ-27М, 12
Апелляционное определение № 22-1160 от 10.06.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждён за незаконную перевозку огнестрельного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, двигаясь по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>-а по п<адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный
Решение № 7Р-260/2011 от 07.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Саянскому району ( в период с 16.11.2010 г. по 04.01.2011 г.) ФИО2 от 02 декабря 2010 г. ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение
Решение № 12-5/2011 от 21.04.2011 Шатровского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шатровский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шатровского района Курганской области от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-9 от 01.03.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Постановлением начальника МОБ ОВД по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 от 10.02.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.12 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 7-21-27-2010 от 24.03.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением начальника МОБ ЛОВД в аэропорту г.Читы от 4 декабря 2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.