ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 15.08.2011 Становлянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснинское ХПП» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ к штрафу в сумме … руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 минут при проведении плановой проверки в ОАО, расположенном
Решение № 12-26/11 от 22.07.2011 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Администрация Усть-Катавского городского округа подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-84 от 20.07.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное производство по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-132 от 12.07.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ., составленному заместителем главного государственного инспектора САО г. Омска по пожарному надзору ФИО1, . в 12 час. по , Бюджетное образовательное учреждение Омской области начального профессионального образования
Постановление № 4-А-108 от 08.07.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 24февраля 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года, ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее
Определение № 12-133/11 от 04.07.2011 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес ФИО2 от дата администрация <данные изъяты> сельского поселения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите
Решение № 12-204 от 29.06.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 03.05.2011г. по делу об административном правонарушении МАОУ «СОШ -» назначено наказание в виде административного штрафа в размере "н" рублей на основании ч.1 ст.20.6 КоАП РФ,
Решение № от 23.06.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : 19 ноября 2010года государственным инспектором Емельяновского района по пожарному надзору ФИО2 в отношении ООО «Шуваево-1» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных
Решение № от 15.06.2011 Нюксенского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 19 мая 2011 года Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области (далее по тексту – Администрация района) привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 12-110 от 13.05.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 23.03.2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-98 от 12.05.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 23.03.2011 года ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-2005 от 20.04.2011 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: ФИО1, являясь директором МОУ Нововольская начальная общеобразовательная школа МО «Цильнинский район» Ульяновской области, т.е. должностным лицом, не выполнила предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или
Постановление № 5-8 от 31.03.2011 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2011 г. на территории, в зданиях, помещениях и сооружениях, расположенных по адресу: , МУП " К " нарушило требования гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленные нормативно-правовыми
Решение № 12-9/11 от 30.03.2011 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА ООО «Прометей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 91 от 03.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 19 августа 2010 года администрация Курагинского района привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и
Постановление № 7-132 от 02.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 11 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2010 года, ЗАО «Элеваторхолдинг» признано виновным в совершении
Решение № 12-106 от 21.02.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Вышеуказанным постановлением Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее - Новоблпотребсоюз) привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ........ за то, что ........
Постановление № 7А-19 от 20.01.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составлен-ному 6 сентября 2010 года начальником ОГПН Комсомольской и Мелекесской префектур г. Набережные Челны, по вине начальника штаба ГО и ЧС ОАО «Набережночелнинское предприятие тепловых сетей» ФИО1 на предприятии не
Постановление № 14 от 20.01.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 03 сентября 2010 года ЗАО «"З.г."» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № от 17.01.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
Установила: 17.11.2010 года государственным инспектором Инзенского района по пожарному надзору П*** был составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Виола» по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ, согласно которого «17.11.2010
Решение № 12-216 от 16.12.2010 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Брянский стекольный завод» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 02.11.2010 года оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6 КоАП РФ и
Решение № 12-28 от 24.11.2010 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 3 ноября 2010 года должностное лицо, директор ... «Междуреченский районный художественно-краеведческий музей» ФИО1 (далее директор музея) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП
Постановление № 5-118/10 от 26.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступил административный протокол, составленный в отношении МУП «Ульяновская городская электросеть» по ст. 20.6 ч. 1 КОАП РФ, с материалами дела об административном правонарушении.
Решение № 11-214 от 06.10.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» (далее – ЗАО «Авиастар-СП») не выполнило предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. А именно, в ходе проведенной с 01.07.2010 года по
Решение № 12-177 от 05.10.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда от 25 августа 2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КоАП РФ за то, что она, являясь директором ООО «Альтаир»,