ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № П16-2185/2023 от 09.11.2023 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 2 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 6 июля 2023 года, Департамент
Постановление № 16-6695/2022ПО от 13.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2022г., ООО «Норд империал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6025/2022 от 31.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 г., ООО «КрасКом» признано виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 16-5304/2022 от 04.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 27 января 2022г. ООО «Компания «Востсибуголь» признано виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
Постановление № 16-1696/2022 от 13.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11 октября 2021г., АО «Группа «Илим» признано виновным в совершении
Решение № 12-1772/2021 от 14.03.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрация муниципального
Решение № 12-71/2022 от 22.02.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 ноября 2021 по ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Уктусский спортивный комплекс» назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-2/2022 от 31.01.2022 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 09.11.2021г. директор МУП Севский «Жилкомхозсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Определение № 5-116/2022 от 19.01.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 23.11.2021 29 АК № 523994, составленный участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску ФИО2 по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в
Решение № 12-1308/2021 от 16.12.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> (далее администрация) признана виновной по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, назначен Административный штраф
Решение № 12-15/2021 от 01.10.2021 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена><Номер обезличен> заместитель главы муниципального образования «Поселок Сангар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Постановление № 16-5822/2021 от 02.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 28 декабря 2020г, оставленным без изменения решением Венгеровского районного суда
Решение № 12-13/2021 от 08.06.2021 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении администрации Переволоцкого района Оренбургской области прекращено на основании
Решение № 12-268/2021 от 27.04.2021 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 31 марта 2021 года ООО «Татнефть-Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в
Постановление № 16-722/2021 от 10.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 16 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 31 августа 2020 г., Пелымский О.А. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-100/2021 от 25.02.2021 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2020 года, в ходе проверки в 20 часов 20 минут 12 декабря 2020 года кафе «Потапыч», расположенного в доме №63 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области, установлено, что генеральный директор ФИО1,
Решение № 12-224/20 от 26.01.2021 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым
Решение № 12-92/20 от 06.10.2020 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года юридическое лицо - администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 5-195/20 от 10.09.2020 Далматовского районного суда (Курганская область)
Установил: Административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, направлен врио заместителем начальника полиции ОМВД России по Далматовскому району для рассмотрения по существу в Далматовский районный суд Курганской
Постановление № 5-1345/20 от 13.08.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в торговом зале, расположенном в магазине «Радеж», по адресу: Волгоград, <адрес> в нарушении абзаца 11 пп. 17.1 пункта 17 Постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассир магазина допустила обслуживание посетителей без средств индивидуальной защиты
Постановление № 5-1370/20 от 06.08.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: согласно фабулы протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном страшим консультантом отдела контрольно-административного производства и работы с обращениями граждан комитета тарифного регулирования <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе
Постановление № 5-1373/20 от 06.08.2020 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: согласно фабулы протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном страшим консультантом отдела контрольно-административного производства и работы с обращениями граждан комитета тарифного регулирования <адрес> было установлено, что в ходе осуществления
Постановление № 16-3655/20 от 17.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края от 15 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 10 января 2020г., Администрация Канского района Красноярского края признана виновной в
Постановление № 16-4930/20 от 14.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, ООО «Татнефть-Самара» признано виновным
Постановление № 5-213/20 от 01.05.2020 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, покинул место своего жительства, находился возле <адрес> РТ, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения