у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Проминвест», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 13, лит. А, пом. 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - заявитель, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - заявитель, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратился департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – заявитель, взыскатель, Департамент) с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «КДШИНА» (далее – заявитель, ООО «КДШИНА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: МГК имени П.И. Чайковского (далее - консерватория, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 06.04.2021 по делу № 077/06/106-5562/2021.
УСТАНОВИЛ: ООО СЗ «Мастер Хауз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Люберцы (далее - администрация) о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агуна-Молоко» (далее – общество «Агуна-Молоко») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2021, принятого по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химагромаркетинг.ру» (далее – заявитель, общество, ООО «Химагромаркетинг.ру») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным допущенного судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (185030, <...>, пом. 6-Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (185031, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным заключения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ИЦ «Подъемная Техника» (129164, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, казначейство, УФК по Приморскому
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, казначейство, УФК по Приморскому
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга» (далее – заявитель, МБУК «ТРЦД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новаль» (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, ФИО4 <...>; далее – заявитель, Общество,ООО "Новаль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Карьер «Гаврилово» (188870, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Гаврилово, карьер; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, пом. 54Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (236032, Калининград, Советский пр., д. 107; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным
