у с т а н о в и л: Департамент физической культуры и спорта Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным представления Управления
установил: Закрытое акционерное общество «Северо-Западное региональное строительное управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Суздальский 61» (195276, г. Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 61; ОГРН 1067847389939; ИНН 7804332224; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Омский речной порт» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным отказа Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации (далее- управление, заинтересованное лицо) от
установил: по обращению акционерного общества «Нью Форест Про» (далее – АО «Нью Форест Про», Общество) о наличии свободных лесных участков, поступила информация Комитета лесного хозяйства от 19.06.2020 № 02-30/9368 о возможности представления 8-ми лесных участков, объемом 330 тыс. куб метров
установил: 28.10.2021 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шолохов Юрий Панкратович (далее – ИП Шолохов Ю.П., предприниматель) обратился в министерство сельского хозяйства Амурской области (далее – министерство) (повторно) с заявлением о предоставлении субсидии
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (191167, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета государственного заказа Тверской области (170100,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 31.03.2021 №
у с т а н о в и л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Казначейство, заинтересованное лицо)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. КОЛПИНО" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «СП Стальной Канат» (далее – заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (193232, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А; ОГРН 1207800165264; ИНН 7811753760; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арт Люкс» (далее - Налогоплательщик, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве (далее - Инспекция, Налоговый орган, Заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 19.01.2022 №194 о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (183034, г. Мурманск, ул. Транспортная, д. 12; ОГРН 1025100850037; ИНН 5190400194; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морская волна» (188802, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехконсалт» (197110, <...>, лит. З, пом. 10, к. 409; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования акционерного общества «Управляющая компания БХХ «Оргхим» (заявитель, Общество) о признании недействительными решения Центральной энергетической таможни (таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» (далее - заявитель, ООО «Строй-ДВ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» (далее - заявитель, ООО «Строй-ДВ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, ИФНС России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рефтранс», адрес: 214533, Смоленская обл., Смоленский м.р-н, Дивасовское с.п., тер. Ред Лайн, зд. 2, офис 211, ОГРН 1103926016171, ИНН 3906226080 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
