у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (196143, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Вешкаймское водоснабжение» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» (186130, Республика Карелия, <...> д. 11А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными пунктов 7, 8, 18,
у с т а н о в и л : Администрация Печорского района, адрес: 181500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артин-Трейд» (далее по тексту также – ООО «Артин-Трейд», заявитель, взыскатель в исполнительном производстве) предъявило в арбитражный суд заявление о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Дмитровского отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вуд Экспорт» (далее - заявитель, ООО «Вуд Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган, таможня), в соответствии с требованиями которого просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коннектор ПРО" (ОГРН: <***>, адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, лит. А, пом. 13Н, оф. 12, далее - заявитель, Общество, ООО «Коннектор ПРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Частное учреждение «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» (ОГРН: <***>, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 22, лит. А, пом. 6Н, далее – ООО «УК «Ресурсосбережение», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Псковагроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180569, Псковская область, Псковский район, деревня Соловьи; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)», адрес: 193232, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным запроса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Системс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – заявитель, КГКУ «Центр выплат», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее– заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – заявитель, КГКУ «Центр выплат», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее– заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее– Управление, УФАС по Приморскому краю,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (196128, <...>, лит. Б; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания СПб» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная инспекция федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Стиль» (197110, <...>, лит. А, пом. 53-Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (199034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Полярное сияние» (далее - заявитель, ООО «Компания Полярное сияние», ООО «КПС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Прокурор Пряжинского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ГУП РК «Мост» ФИО2 (далее – ФИО2) по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
