установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИТРИДАТ" (ИНН 7840069160, далее – заявитель, Общество, ООО «МИТРИДАТ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной
установил: индивидуальный предприниматель Тыщук Оксана Рустамовна (далее – заявитель, ИП Тыщук О.Р., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсПрофЭко» (197341, г. Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 32, лит. А, пом. 96Н; ОГРН 1024702182845; ИНН 4720003059; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Проминвест» (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 13, лит. А, пом. 65; ОГРН 1076952009485; ИНН 6952011656; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Таштанов Махматбек Абдуллоевич (ОГРНИП 320272400020170, ИНН 272002089329; далее – предприниматель, ИП Таштанов М.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Инженер» (далее – ООО СК «Инженер», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лодия» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения №07-12/493 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2021 в полном объеме; об отмене решения №07-12/26 от 04.06.2021 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "Беркут" (ИНН 3025010084) (далее - ООО "ОА "Беркут", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской
у с т а н о в и л: Совет депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187403, Ленинградская область, город Волхов, Кировский проспект, дом 32, помещение 20, ОГРН 1054700033629, ИНН 4702009210 (далее - Совет депутатов), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным требования Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ван Оорд Раша Дреджинг Энд Мэрин Контрэктез», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 76, лит. А, оф. 520, ОГРН 1037713026295, ИНН 7713345498 (далее – ООО «ВАН ООРД РДМК», общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Ненецкого автономного округа «Спортивная школа олимпийского резерва «Труд» (ОГРН 1108383000648; ИНН 2983998121; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица им. С.Н. Калмыкова, дом 6а; далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконными отказов Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Самарской области
установил: Конюкова Любовь Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Базальт») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – налоговый орган, Управление, УФНС по Камчатскому краю) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сурат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее - Управление) от 24.06.2022 № 42-13-29/246060 в части
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г. Смоленск» (далее – ФГУП «Смоленский областной центр дезинфекции госсанэпиднадзора в Смоленской области, г.Смоленск», истец, предприятие, арендатор)
