ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А78-4886/2007-С2-28/220-Ф02-605/2008 от 04.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни по делу об административном правонарушении № 10612000-14/2007 от 19.04.2007 и решения Восточно-Сибирской оперативной таможни от
Постановление № 17АП-825/2008 от 27.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камаснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговая инспекция) от
Постановление № 11АП-4966/2007 от 26.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
Постановление № А45-6 от 26.02.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь», г. Обь-4, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области,              г. Магадан, (далее – Управление) о признании незаконным
Постановление № 08АП-2818/07 от 14.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тюменский аккумуляторный завод» (далее – ОАО «Тюменский аккумуляторный завод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее Управление,
Решение № А72-422/08 от 07.02.2008 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление от 26.12.2007 г. № 418 о привлечении ООО «Синтез» к административной ответственности с прекращением производства по делу в связи с
Постановление № А65-26011/07 от 06.02.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Лениногорск (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 03.10.2007 №000323/н межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма (далее
Решение № А72-8328/07 от 22.01.2008 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лина-Сервис», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска от 05.12.2007 г. № 16-04-24/1199 по
Постановление № А33-13272/2007-Ф02-9736/2007 от 16.01.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВа М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении Алк № 15-11 от 14.09.2007.
Постановление № А33-11310/2007-Ф02-9738/2007 от 16.01.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заводское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении Алк № 15-08 от 13.08.2007.
Определение № А12-72/08 от 25.12.2007 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой об оспаривании постановления государственного органа. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска и просил суд обеспечить жалобу в части приостановления действия оспариваемого постановления до рассмотрения