ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-50 от 28.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТопКом» обратилось в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: ****. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ** от 25.12.2017 г., заключенного с ИП ФИО4, ООО «ТопКом» является собственником
Решение № 2-2837/18 от 28.01.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Елец Е.В., ФИО10 о сносе самовольной постройки.
Апелляционное определение № 33-1785/19 от 28.01.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РемДорМонтаж» (далее ООО «РемДорМонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-17/19 от 28.01.2019 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась с иском об освобождении имущества от ареста. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организацией ООО «Каркаде» был заключен договора лизинга № г. на временное владение и пользование транспортным средством <данные изъяты>№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гос.
Решение № 2-19/19 от 28.01.2019 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился ФИО1, с иском к Администрации Калачинского муниципального района, ФИО2, ФИО3 об исключении сведений из кадастрового учета в части координат поворотных точек земельных участков, в котором указал, что истец на основании договора купли продажи
Апелляционное определение № 33АП-299/19 от 28.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Райчихинска Амурской области, в обоснование указав, что он проживает в квартире <адрес>, которую получил 30 декабря 2014 года по программе переселения из аварийного и ветхого жилья. Указанный дом построен в 1971 году. По договору от
Решение № 2-81/19 от 28.01.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения, кадастровый номер: №, расположенного: г. Саратов, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 05.12.2005 г. Данное
Решение № 2-208/19 от 28.01.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>7. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован и фактически проживает ответчик, который приходится ей бывшим супругом,
Решение № 2-189/19 от 27.01.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об освобождении от ареста следующего имущества: кухонного гарнитура (цвет светло-салатовый, 5 шкафов, 1 мойка); стиральной машины LG (8кг) F 1296ТD -1шт.; микроволновой печи SUPRA -1шт.; мультиварки LENTEL -1шт.; кофеварки Atlanta
Решение № 2-1507/19 от 27.01.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО3 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 26.02.2016 и государственной
Апелляционное определение № 2-325/19 от 26.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Региональные электрические сети, АО «Новосибирскэнергосбыт», просил признать незаконным и отменить акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 19-7 от 06.09.2018, составленный ответчиком АО «Региональные Электрические Сети», отменить
Апелляционное определение № 33-3-1040/20 от 26.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО «Каясулинское» обратилось в суд с указанным иском, впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что в собственности истца находятся указанные нежилые здания. 20.08.2018 между истцом и ответчиком ФИО6-Г.Г. заключен договор №*** аренды имущества., согласно
Решение № 2-405/19 от 25.01.2019 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета последнего.
Решение № 2-3685/18 от 24.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, согласно которому просил суд:
Решение № 2-4676/18 от 24.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в квартире по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя ФИО3 (мать). Дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, нуждается в капитальном ремонте, в том числе в замене инженерных коммуникаций,
Решение № 2-208/19 от 24.01.2019 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше приведенными требованиями к ответчику, в обоснование указал, что он (ФИО2) является собственником <адрес> в <адрес> края. Даная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Решением
Решение № 2-158/19 от 24.01.2019 Электростальского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-253/18 от 23.01.2019 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 В.И.О. обратился в суд с иском к АКБ «Тусар» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, мотивируя свои требования, что решением Центрального районного суда
Решение № 2-408/19 от 23.01.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений, в котором просит освободить ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №, от арестов в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по
Решение № 2-152/19 от 22.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили: выделить ФИО2 и ФИО1 долю в размере 20,4 кв.м. в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании жилым помещением; определить
Решение № 2-580/19 от 22.01.2019 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) № 1995 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя
Апелляционное постановление № 22-4013/18 от 22.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: (...) отделом по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СЧ ГСУ ГУ МВД Росси по (...) возбуждено уголовное дело (...) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Решение № 2-40/20 от 22.01.2019 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Колхоз Победа» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ООО «Колхоз Победа» является собственником недвижимого имущества: коровник-сухостой, "ххх" постройки, общей площадью "***" кв.м., кадастровый номер №***,
Апелляционное определение № 11-348/19 от 21.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 об определении границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: с. ***, по фактически сложившимся границам смежных участков в точках: 1 - X 618944,66, У 2353980,87; 16 - X 618938,31, У
Решение № 2-2564/18 от 21.01.2019 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: В Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2 о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, в которой имеет регистрацию ее