УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчикам ООО «Викитранс», ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2018 Первомайским районным судом г. Ижевска утверждено мировое соглашение, которое вступило в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 29 июня 2018 года, заключенного между нею и С.К.А.., прошедшего государственную регистрацию перехода права собственности, является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). На момент
установил: истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 21.08.2017 на основании договора купли-продажи малоценного имущества, заключенного с ООО «Жилкомсервис», приобрел в собственность вагончик, 2008 года выпуска, инвентарный номер № 000003,
установил: 24.08.2018 заместителем Главного государственного инспектора г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов по пожарному надзору было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде предупреждения, в связи с нарушением требований п.4.4.2 СП 1.13130.2009, п.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), в обоснование указав, что в соответствии с инвестиционной программой, утвержденной Министерством энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№@ « Об
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, 02.09.2010г.р. о выселении из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры общей площадью 41,2 кв. м, к/н № расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, чтоей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, ст. …, ул. …, в котором
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об отказе в регистрации по месту пребывания.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Стройблок», в котором после изменения исковых требований просит обязать последнего в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и осуществить вывоз оборудования, установленного в цехе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ решила открыть кафе, для чего ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился в Мошковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным государственным инспектором по безопасности
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании устранить нарушения прав арендатора, запрете выпаса поголовья скота и ином незаконном использовании земельного участка, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: АО «Марспецмонтаж» обратилось с иском к ООО «Ронгинская ПМК», <данные изъяты> ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонную ИФНС № 1 по Республике Марий Эл об освобождении имущества от ареста и исключении из актов о наложении ареста. В обосновании заявленных требований указано, что <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ФИО2 о возложении обязанности передать оригиналы документов. Свои требования мотивировала
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее по тексту - Комитет, арендодатель, истец) и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 областная Дума обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования, расторжении договора найма служебного помещения, снятии с регистрационного учета, выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к совершению сделки, мотивируя тем, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>87. Вторым собственником 1/2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства, Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ о признании отсутствующим права собственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных по государственному контракту, заключенному между ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» и индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании зарегистрированного права отсутствующим, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее - Управление Роспотребнадзора по РХ), действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилось в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
установил: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2503,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Находящийся в ее собственности земельный участок является смежным с земельным участком с
