У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения смежной
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу : <адрес>. В обоснование доводов иска указав, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обосновании своих требований указывает, что он является собственником данного жилого помещения, которое было приобретено им до вступления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности, взыскании компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Между ФИО1 и ФИО2 в 2002 году были близкие отношения, и поэтому ответчик был вселен в спорное жилое
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО3, указывая на то, что он и ответчик являются участниками долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 55:36:070401:1251, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доле у каждого). В правоустанавливающих
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с требованием к ответчику о выселении, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 28.10.2015г. по делу №2-6952/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к
У С Т А Н О В И Л: Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к Городскому округу Кохма в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания обратилась в суд с иском, указав, что 21 июня 2019 года, при проведении планового осмотра придомовой территории по улице <адрес> было установлено наличие батута у стены фасада дома на придомовой территории, о чем был составлен акт осмотра и произведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Омска, в обоснование указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является квартирой, кадастровый номер №, и долевой собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/5 доле за каждым, что подтверждено
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцами в общую долевую собственность было приобретено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие (всего 19 истцов) обратились в суд с иском кФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ООО СХП «Гремучка» о признании необоснованными и отклонений возражений ответчиков на извещение о выделении земельных долей, который мотивировали следующим:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фадееву Б..П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в свободном пользовании совместными объектами домовладения и передаче комплекта ключей от входных дверей и вспомогательных помещений домовладения.
У С Т А Н О В И Л А: 05.03.2019 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Алушта Республики Крым, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произведенных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз», Управлению Росреестра, Администрации «городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области об исключении из ЕГРН и публичной
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа транспортных компаний» в лице конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. обратилось в суд с иском к Железовскому Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по демонтажу камер видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. квартира была предоставлена во временное пользование ответчику, отремонтированной, с мебелью, холодильником, был заключен договор
установил: ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 555746,18 рублей, в том числе по транспортному налогу: налог в размере – 546000 рублей за 2017 год; пени в размере - 6993,35 рублей за 2017 год, имущественный
УСТАНОВИЛ: С. С.М. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <номер обезличен> VIN <номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 И.М.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, мотивировав требования следующим. Истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в которой истцу принадлежит (данные обезличены)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик членом его семьи не является, добровольно выехал из жилого помещения, с регистрационного учета не снялся, что нарушает его права как
