УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительными договоров ипотеки № от 03.03.2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ПАО Сбербанк для обеспечения исполнения обязательств ООО
у с т а н о в и л а: заместитель военного прокурора Владимирского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика, как собственника, принять решение о дальнейшем предназначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к Администрации сельского поселения Спартакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ОАО «Водоканал» просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 путем выселения из помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что между МУП «Водоканал» и ОАО
установила: закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее - ЗАО «ПП ЖБК-3») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля, принадлежностей к нему и документов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Балитэкс» о прекращении права собственности и признании права собственности. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с
у с т а н о в и л: Истцы ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> путем предоставления ключей от квартиры.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, В., Е., Г., указав, что она является собственником квартиры № дома № по <адрес>; ответчика вместе с детьми она прописала в этой квартире как подругу, которая недавно переехала в Калининградскую область; однако они в квартиру не
установил: истец обратилась суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности на Управляющую компанию произвести определенные действия, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, о разделе
установила: прокурор Левокумского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском, в котором с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства изменений, просил признать незаконным решение Совета Левокумского муниципального района Ставропольского края № от 6 июня 2017 г. об
установил: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 об изъятии незавершенного строительством объекта: двухэтажного кирпичного здания с подвалом из железобетонных блоков, кирпичной мансардой, одноэтажным кирпичным пристроем с кадастровым номером ----- и степенью
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 66 АБ №757823 от 30.05.2005, у ФИО1, в собственности на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мечетлинского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав в качестве третьих лиц муниципальное образование «Нестеровский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в котором просят изменить наименование
установил: Глава Буденновского муниципального района ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО2 о признании границ земельного участка декларированными и просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, декларированными. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истицы: ФИО1 и ФИО2 обратились к суд с названным иском к ответчицам: ФИО3 и ФИО4 и указали на следующее: Они владеют на праве общей долевой собственности следующим имуществом: нежилое помещение в литере А, назначение: нежилое, общая площадь 110,7 кв.м, этаж 1, адрес: <адрес>,
установил: в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением к СНТ «Поляна-2», просили не чинить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа забора, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с КН
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании НКП «Хрипанское поле-Газ» предоставить и передать по акту приема-передачи документ, подтверждающий наличие надлежащего технологического присоединения (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО2. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом № ***, общей площадью 177 кв.м, на основании договора купли продажи от 27.07.2006г. и свидетельств о государственной регистрации права №*** и №***, кадастровый номер ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Самарский районный суд с. Самары с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росрестра», третьи лица – ФИО4, ФИО2, ФИО3, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Из искового заявления следует, что в соответствии с Договором передачи квартир
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
