У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, указав, что является собственником садового дома и земельного участка площадью 583 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. При регистрации права собственности на садовый дом в 2015 году в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит обязать ответчиков: демонтировать душевую кабину, расположенную в кухне, коммунальной квартиры по адресу: <адрес>; освободить коридор от шкафов в коммунальной квартире по указанному адресу; не чинить препятствий в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по арендной плате в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был
установила: ФИО2 в обоснование иска указал, что 21.03.2017 г. он купил у ФИО3 жилой дом, расположенный в <адрес>. С момента покупки и по настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, однако, состоит на регистрационном учёте. Незаконные действия ответчика нарушают права истца
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1№ от 27 сентября 2018 года Глава Чебаркульского городского округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.
УСТАНОВИЛ: СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 310 от 21.02.2018 за период с 15.04.2018 по 14.10.2018 в размере 261 835 руб. 82 коп., процентов на сумму долга по договору аренды № 310 от 21.02.2018 в размере 14 504 руб. 35 коп.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 об определении порядка пользования многоквартирным домом, устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом, указав, что на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» ФИО3 Администрация г.о. Балашиха (далее Администрация) привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя устранения препятствий в пользовании сервитутом. В обоснование требований указал, что имеет в собственности земельный участок со зданием-складом и гаражом, расположенными по <адрес>. С
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу:
установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по неисполнению обязательств по договору найма жилого помещения.
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 обратилась с иском к ООО «Золотая звезда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав о том, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-19461/2017 от 31.03.2018 г. ФИО1 признана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интер РАО-Электрогенерация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.<данные изъяты> о признании незаконным «Решение собственника о разделе земельного участка на двенадцать самостоятельных от
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком прекращен 01 декабря 2017 года. Квартира по указанному адресу была приобретена в период брака истца и ответчика в равных долях. 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о понуждении произвести демонтаж двери в тамбуре квартиры ***, фактически - об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании жилого дома многоквартирным и его разделе на квартиры.
установила: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО4, к ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО3, Администрации муниципального образования городского округа Дзержинский о выделе в натуре доли жилого помещения, разрешении проведения
УСТАНОВИЛА: Куц Ю.В. обратилась в суд с требованием к Куц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Обжалуемым определением постановлено: «Возвратить истцу ФИО5 ее исковое заявление к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Южное» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... В 2004 году МУП ЖКХ «Южное» самовольно проложило теплотрассу по земельному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между ним и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор аренды опалубки от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Размер арендной платы
У С Т А Н О В И Л А: Агеева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОТН и РАМТС № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в котором просила признать незаконным действия Госавтоинспекции МОТН и РАМТС № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, выраженные в отказе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, признании права на помещения, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками.
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Управление городского хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. ( л.д.
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что она и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 163,7 кв.м., с кадастровым номером № на основании решения Волжского районного суда г.
