УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, признании права на помещения, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/, принятых к производству суда, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Москва СТ Медикал», ООО «Атомэлекстронпроект» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что датаг. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: компьютерный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что распоряжением №-рз от <ДАТА> департамента земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она состояла в браке с ФИО3 с 26 апреля 1997 года. Решением мирового судьи от 10 июня 2011 года брак
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 292,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Славянскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от обременения, не связанного с лишением владения, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: транспортных средства и квартиры площадью 46,9 кв.м,
установил: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением — жилым домом площадью 117,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Индустриястройсервис» (ОГРН <***> ИНН/КПП 2636025050/<адрес>, пер. ФИО5, 7) об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, имеющего учетный номер части:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОСП ..., ФИО3, ФИО2, указав, что он является собственником объектов недвижимости: ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., расположен в
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Омска обратилась в суд к ФИО1, ФИО1 о выселении без предоставления жилого помещения, указав в обоснование тербований, что комната <данные изъяты><данные изъяты> является муниципальной собственностью. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, в
УСТАНОВИЛА : ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к ЗАО «Элбинг Ипотечный Агент», судебному приставу- исполнителю ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –УФССП по РТ)
установил: государственная жилищная инспекция Архангельской области обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска в интересах ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту
установил: ФИО2 7 ноября 2018 г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора дарения она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что **.**.**** умер ее брат ***, она и ответчик ФИО3 являются
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Шушенский районный суд с иском к ФИО4, МУП «ШТЭС», в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, предоставляемых по адресу <адрес> в равных долях, и обязать МУП «ШТЭС» заключить отдельные соглашения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит снять ответчика ФИО2, зарегистрированного в квартире по адресу: ....., с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества, определении порядка пользования общим имуществом, в котором указано, что решением Калининского районного суда
установил ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 24.06.2008 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.07.2016
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж-Е» (далее - ООО «Форсаж-Е») и, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика демонтировать некапитальное нестационарное сооружение, расположенное перед домом <адрес> на земельном
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г.Белоярскому УФССП по ХМАО-Югре и судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белоярский УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что в производстве
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным постановление Администрации МО «Тункинский район» от ДД.ММ.ГГГГ№ об изъятии земельного участка с кадастровым номером 03:20:3600101:796, истребовать подлинник Постановления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.
