УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании, мотивируя требования тем, что жилой дом и земельный участок площадью 599 кв. м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2, МО МВД России «Кыштымский» о признании незаконными действий начальника ОГИБДД ФИО2 в отказе выдачи автомобиля незаконными, сославшись в обоснование административного иска на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Часть дома истца была им перестроена и введена в эксплуатацию в
УСТАНОВИЛ: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика привести помещение лестничной площадки 10 этажа в прежнее состояние, существовавшее до самовольно произведенной перепланировки,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Миллеровскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо ФИО2, о понуждению к заключению договора энергоснабжения, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она является собственником 1/4 доли в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам: ОСП по Троснянскому и Кромскому районам и УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении на ответчика обязанности по возврату принадлежащего истцу имущества (набор головок, болгарка, шлиф-машинка, дрель, три струбцины, точило, паяльник, фен, прожектор светодиодный, две полировальные машинки, два угольника, краскопульт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних "МДИ", "МИФ", обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании квартиры долей жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособного ФИО1 о признании утратившим право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании удалить аварийное дерево. В обоснование требований указано, что истец согласно решению общего собрания собственников является председателем Совета многоквартирного <адрес>, который граничит с участком №, принадлежащим ответчику ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Парма» о возложении обязанности произвести перенос участка труб канализационной сети, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и привести земельный участок в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к Могильной И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в период с октября 2013 года по сентябрь 2017 года он поживал без регистрации брака с Могильной И.В.
установила: истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО6 об установлении факта незаконного расположения торгового павильона на части придомовой территории многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязании устранить нарушение использования этой части земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № от 06.09.2018 года незаконным, действия по внесению записи в ЕГРП на <
у с т а н о в и л: ООО «Развитие» и ФИО2 обратились в Анапский городской суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обосновании своих требований следующее. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 3006 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем здания. В целях благоустройства земельного
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит признать обременение на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, которая принадлежит на праве собственности ФИО3, отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением и просила устранить препятствия в праве пользования жилым помещением- жилым домом по адресу<адрес>, признав ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» «Министерства обороны Российской Федерации», обратилось в Некоузский районный суд Ярославской области, с исковыми требованиями к
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» (далее по тексту ООО «УК Жилищный стандарт») об обязании прекратить начисление и взимание платы за техническое обслуживание домофона в отношении квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 29.12.2016. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.09.2016 за ФИО2, как за
у с т а н о в и л : В суд обратились ФИО1, ФИО5 с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по тем основаниям, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> В настоящее время в указанном жилом
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, в обосновании указав что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об оставлении предмета залога за собой
