УСТАНОВИЛ Квартира <адрес> в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.01.2015 г., в названном жилом помещении поставлены на регистрационный учёт по месту
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, в обосновании указав что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об оставлении предмета залога за собой
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным решения пристава-исполнителя в части и об освобождении имущества от ареста - электроустановки типа КТП №, мотивируя
установила: ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указало, что определением Щелковского городского суда Московской области от 25.02.2016 г. удовлетворено заявление ФИО3 о принятии обеспечительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным решения пристава-исполнителя в части и об освобождении имущества от ареста - электроустановки типа КТП №, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Нижнетавдинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительным решения пристава-исполнителя в части и об освобождении имущества от ареста - электроустановки типа КТП №, мотивируя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении
установила: Администрация города Пятигорска, действуя через представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из муниципального помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ВДПО ТЗПТО» об устранении препятствий в праве собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по услуге консьерж. Также ФИО1 просила обязать ООО «Агентство «Вертикаль» исключить из платежного документа начисление по дополнительным услугам
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована в нем. Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»/далее- ПАО «Ростелеком» о признании незаконным строительство (прокладку) линии связи на земельных участках с кадастровыми номерами: №,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделе в натуре доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – квартирой №, расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский район, д<адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником следующего имущества: 1) витрина холодильника «Таир» - 1,5 универсальная с температурным режимом от -5 до +
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО "Эксим Агро" обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ООО "Эксим Агро" является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 на основании заявления от 01.07.2013 года была принята на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО ЖКХ «Агаповское» об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности, об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитут) частью земельного участка, возложении обязанности. В обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения и земельного участка, расположенных по
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций» о возложении обязанности исполнения в натуре договора купли-продажи от 25.06.2014 г. и передачи в собственность покупателей земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2016 года по май 2018 года в размере 65 059 рублей 69 копеек, пени за период с сентября 2016 года по май 2018 года в размере 11 440 рублей 71
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора г.о.Жигулевск по использованию и охране земель от 21.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие и использование земельного участка без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к НП «Русская деревня» об обязании заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры и коммуникациями в редакции от 06.04.2016 года.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта согласования границ межевания земельного участка 27:23:040329:33 от ДД.ММ.ГГГГ о местоположении границ земельного участка 27:23:040329:33 принадлежащего ФИО2,понуждении восстановления границ межи между земельными
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО2 о продажи с торгов жилого помещения. В обоснование своих требование ссылается на то, что Администрацией г.о. Тольятти установлено, что ФИО2 <адрес>, в <адрес>, используется не по назначению. Ответчиком в данной
