УСТАНОВИЛА: АО «Клинцовский автокрановый завод» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До приобретения дома в собственность в нем проживали и соответственно
установил: Истец ДИО Администрации г.Ноябрьск обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о выселении из квартиры № в доме № по улице ... города Ноябрьска без предоставления им другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение было предоставлено ответчикам по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к собственнику нежилого здания- конюшни с манежем, расположенного по адресу <адрес> ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии на сумму 587567 руб. 68 коп. начисленной за период с 29 мая 2015
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ц., об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. Брак между истцом и ответчиком прекращен **/**/****. На основании решения суда от **/**/**** были оформлены в общую долевую собственность истца и ответчика по ? доли в праве на земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области), в котором просил признать незаконным решение от 06 марта 2018г. №1 о привлечении его к ответственности
установила: Х.Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании незаконными действия филиала Банка № Смоленское отделение ...№ по отказу в перевыпуске банковской карты, понуждении Банка перевыпустить банковскую карту, исключении данных об истице из «Черного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании нежилого здания – проходной некапитальным строением, мотивируя требования тем, что на основании договора купли продажи он является собственником нежилого здания <адрес> Данное нежилое здание находилось на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийская швейная фабрика» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного заседания, к ФИО2, ФИО5, ФИО6, третьи лица Администрация города Евпатории Республики Крым, Государственный комитет по государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» о возложении обязанности к устранению препятствий в распоряжения денежными средствами и компенсации морального вреда
установил: Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование своей позиции указал, что 12 марта 2011 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную револьверную карту № с лимитом 75 000 рублей на срок 36 месяцев. В последующем карта была перевыпущена сроком действия до марта 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив требования (заявление от 17.10.2018), просила: «Обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 70:21:0100089:14 по адресу: , », уч. №, общей площадью ... кв.м. Обязать устранить препятствия в пользовании
установил: финансовый управляющий ФИО3ФИО2 обратился в суд с иском к К.у К.Г. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2017 по делу № <номер обезличен>ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлени указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону РФ г. Пятигорска СК
установила: Первоначально, ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» (далее ООО «УК «Кивеннапа») в лице представителя ФИО4 обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : решением малого Совета Калужского областного Совета народных депутатов от 18 ноября 1993 года № 184 «Об объявлении объектов государственными памятниками природы областного значения» объявлены государственными памятниками природы областного значения расположенные на территории
УСТАНОВИЛ: Комнаты № и №, площадью 13,90 кв.м. и 13,80 кв.м., в <адрес> (далее – жилое помещение), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия№ выданного нотариусом ФИО5, равнозначные 29/45 долям в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу,
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за наем, расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования «Старомайнский район» обратилась с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, в обосновании требований указали, что согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки. В обосновании исковых требований указав, что он является собственником земельного участка, площадью 1121 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В
