УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора г.о.Жигулевск по использованию и охране земель от 21.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие и использование земельного участка без
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта согласования границ межевания земельного участка 27:23:040329:33 от ДД.ММ.ГГГГ о местоположении границ земельного участка 27:23:040329:33 принадлежащего ФИО2,понуждении восстановления границ межи между земельными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Уренской государственной нотариальной конторы ФИО4 от 02 сентября 2003 года,
установила: в обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Сособственниками данной квартиры являются ответчики (по 1/5 доли у каждого), его
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДОС №, площадью 44 кв.м. На основании решения Центрального районного суда г. Читы от 09 января 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома общей площадью 35,4 кв.м., земельного участка площадью 3765 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа в месячный срок после вступления решения суда в законную силу в части смежной границы
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Ростовводоканал» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ответчиком ФИО1 и ПО «Водоканал» (в настоящее время АО «Ростовводоканал») заключен договор на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО агрофирма «Калитва» о признании отказа на выдел земельного участка в счет земельных долей недействительными, обязании предоставить письменное согласие на выдел земельного участка, указав, что она является участницей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание модуля, указав, что 27.01.2005г. ФИО1 приобрела по договору
установил: истец предъявил иск к ответчикам о признании их долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительными, признании регистрации ФИО2 в данной квартире фиктивной, прекращении права пользования ФИО2 принадлежащей ей долей квартиры, обязании ответчиков продать
установил: в обоснование иска к ФИО4,, ФИО2 истец ФИО1 указала на то, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Е общей площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью 555 кв. м с кадастровым номером: 61:44:0060514:10, расположенные по адресу
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, и просит: признать незаконным бездействие административного ответчика в отказе по взысканию с должника ФИО81/2 части денежных средств с продажи квартиры, расположенной по адресу: ... качестве алиментов на
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО«Плюс Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска ФИО3 указал, что он является супругом ФИО4 на основании свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Шахунского района лавного управления ЗАГС Нижегородской
УСТАНОВИЛ: представитель истца по доверенности ФИО2 в интересах ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО10, о выделе ? доли в натуре в объекте недвижимости.
УСТАНОВИЛА: администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, вселении в предоставляемое жилое помещение, прекращении права собственности на занимаемое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с исковыми требованиями об отмене ареста имущества и отмене запретов в отношении имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и об обязании выдать акт о завершенном переустройстве и перепланировки нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании действий незаконными, об аннулировании государственной регистрации права собственности и прекращении права собственности, мотивировав свои требования тем, что она имеет
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации города Березники о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства в переводе жилого помещения квартиры № в многоквартирном доме № по ...... В обоснование заявленных требований
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <.......> и его выселении без предоставления другого жилья, а также признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <.......>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой № № <...>, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения.
установил: ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» и владеет гаражом <адрес>, площадью 144 кв.м. Ответчик с 2013 года не выполняет обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Уфа»), Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»), Министерству земельных и
УСТАНОВИЛА: Егоров А.Г. обратился в суд с иском к Степановой С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 1996 г. он заключил брак со Степановой С.В., от которого у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период
