ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-2030/18 от 28.12.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по АДРЕС, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-739/18 от 27.12.2018 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Решение № 2-2766/18 от 27.12.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:5543, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Решение № 2-1/18 от 27.12.2018 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-3165/18 от 27.12.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. В производстве Судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении ФИО3 на
Постановление № 4-А-304/18 от 27.12.2018 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от 15 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Апелляционное определение № 33-9264/18 от 26.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекторскому отделению по Комсомольскому району ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» о признании права собственности отсутствующим.
Апелляционное определение № 33-5877/18 от 26.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 ( далее- истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 ( далее- ответчик, заемщик ) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 01.04.2015 г. между ним (кредитор) и ответчиком (заемщик)
Решение № 2-523/18 от 26.12.2018 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указано, что он, ФИО4 является собственников жилого дома площадью 73,2 кв.м., расположенного на
Решение № 12-410/18 от 26.12.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 04 октября 2018 года генеральному директору ОАО «Хабаровский речной торговый порт» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ
Решение № 2-2682/18 от 25.12.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> который состоит из: часть
Апелляционное определение № 33-11536/18 от 25.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что с 22.11.2011 по 27.02.2017 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Семейные отношения прекращены 22.02.2015.
Апелляционное определение № 33-4277/18 от 25.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Истцы обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Брянской городской администрации, в котором просили признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
Решение № 2-779/18 от 24.12.2018 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, УФССП по ХМАО – Югре, Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре, КУМИ г. Радужный, ООО «ПБУ» и ФИО5 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указал, что 26 июля 2018 года судебным приставом – исполнителем
Решение № 2-4087/18 от 24.12.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что 08.08.2017 года умерла ее дочь ФИО2, в связи с чем она была назначена опекуном внуков ФИО3, ФИО4 29.03.2018 ей и внукам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, право общей
Решение № 2-868/18 от 24.12.2018 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: В Шолоховский районный суд Ростовской области обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к ФИО3 о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельной доли, прекращения права собственности на земельный участок, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном
Решение № 2-4711/18 от 24.12.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1997 году ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи (без акта) от ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>,
Решение № 2-425/18 от 24.12.2018 Доволенского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ярковского сельсовета Доволенского района Новосибирской области об аннулировании записи о праве собственности и передаче 2/3 доли жилого дома в пользование администрации Доволенского района Новосибирской области. Просил обязать
Апелляционное определение № 33-932/18 от 21.12.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее - КУМИ мэрии г. Биробиджана, комитет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определённые действия.
Решение № 2-3290/18 от 21.12.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском в суд к ответчику об обязании заключить договор найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома городского ФИО3 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ Куйбышевскому металлургическому производственному объединению им. ФИО8
Решение № 2-1227/18 от 21.12.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на ? долю земельного участка.
Решение № 2-8930/18 от 21.12.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1, ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования, выселении. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве
Решение № 2-5686/18 от 20.12.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчиков освободить нежилое подвальное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, цокольный этаж.
Решение № 2-6802-2018 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительными договоров ипотеки № от 03.03.2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ПАО Сбербанк для обеспечения исполнения обязательств ООО
Решение № 2А-258/18 от 20.12.2018 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тверской области и государственному регистратору Управления Росреестра по Тверской области ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в снятии с государственного кадастрового учета