УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 09 августа 2019 года УИН №ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Носковой Е.Г., Носкову Н.В. и Носкову Р.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование истец указал, что за период с <...> по <...> ответчики являлись потребителями тепловой энергии в виде горячего
установил: В Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, возбужденное Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении юридического лица АО «Черномортранснефть» по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
установила: ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 в котором просила признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ФИО14, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 прекратившими право пользования
установил: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2503,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Находящийся в ее собственности земельный участок является смежным с земельным участком с
установил: ФИО5 обратился в суд с иском о возложении на ФИО6 обязанности возвратить ему автомобиль BMWX5 3.01 VIN№, 2004 года выпуска, взыскании с ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении солидарной обязанности по проведению мероприятий, направленных на ограничение несанкционированного доступа неопределенного круга лиц в одноэтажное здание – магазин «Хозяйка», расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено) и выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилья.
установил: истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Город Саратов» мотивируя требования тем, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Земельный участок относится к категории земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что истец является собственником спорной квартиры. С 21.06.2000 в квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из реестра недвижимого имущества, он является долевым собственником (1/2) жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, (Номер) на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить межевой знак и кирпичное ограждение, о взыскании расходов и компенсации морального вреда.
установил: Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с вышеназванным иском, в котором просила: признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, площадью 57,7 кв.м, расположенным по адресу: (адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи, заключенного 25.05.2016 между ООО «ТАКТ» и истцом, последнему принадлежат на праве собственности восемь машин трубогибочных с электромеханическим приводом (модель 307.1490.8050). С мая 2016 года по
УСТАНОВИЛ: ООО «Образ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исключении из государственного кадастра недвижимости о местоположении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным приостановление государственной регистрации права собственности (перехода права) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Южное», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица: кадастровый инженер ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, реестровый №-<данные изъяты> истец имеет в собственности
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании в пользу ФИО1 <данные изъяты>, идентификационный номер <номер> находящегося у ФИО3, ФИО4, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Дновского района и Администрации городского поселения «Дно» о прекращении права собственности на нежилые помещения и признании права общей долевой собственности на гараж. В обоснование иска указано, что *** года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу:
установил: представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 33 от 22.07.2016 года, по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения смежной
