Установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привидении в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу незаконно перепланированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прежне состояние, в соответствии с проектом, с соблюдением
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 к., ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым домом и выселении,
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к администрации Саргинского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района <адрес>, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аркон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО « Мособлстрой-3» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 иском о понуждении заключить договор коммерческого найма жилого помещения в следующей редакции:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что она на праве собственности владеет жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
установил: Истец обратилась к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании освободить нежилое помещение. Требования истец обосновывает тем, что, является арендатором спорного нежилого помещения, которое
У С Т А Н О В И Л: Администрация Мирошниковского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным требования ответчика о досрочном расторжении договора аренды, заключении дополнительного соглашения к договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Росбанк» об освобождении от ареста принадлежащего ему автомобиля Renault FLUENCE, гос. рег. знак <данные изъяты>, произведенного судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Маслово» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования и взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> об освобождении имущества из- под
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО1 об оплате задолженности по стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства за период с 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:10 часов 27.03.2018 (18 суток, т.е. 432 часа) в размере 26
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя защитой прав собственника, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Челябинске за период с 01 июля 2016 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям (далее – ИП) ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка, расположенного в ..., кадастровый номер №.... На основании определения суда от 31.10.2017г. по делу №2-1083/2017 ФИО2 была обязана убрать с указанного земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить принятое Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя предписание № от 08.12.2017 г. об устранении нарушений требований земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным отказ главы администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в присвоении адреса земельному участку, указав в обосновании, что она является
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела данный земельный участок площадью 486 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ НУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» обратился в суд к ответчикам к ФИО3, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0000000:34188, общей площадью 10000 кв.м., расположенный
установил: Н.С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление ФИО8 от 04.12.2017 г. №3463 о предоставлении без торгов в аренду земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, ООО «Жил-управление», собственникам многоквартирного жилого дома № по <адрес>, в обоснование которого указывали, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельных участков № и № соответственно. Право собственности приобретено ФИО3 на основании договора купли – продажи, заключенного 13.04.2018 с ФИО1, в соответствии с п. 1.2 которого к ФИО3
