УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском, в котором просила обязать ответчика выдать ей ключ от замка ворот, установленных на въезде на территорию СНТ «Солнечный», переоборудовать запирающее устройство ворот, установив его на высоте, не превышающей 1,5 метра от земли и предоставить ей для
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО « Мособлстрой-3» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 иском о понуждении заключить договор коммерческого найма жилого помещения в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к администрации Саргинского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района <адрес>, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аркон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала следующее.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 к., ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым домом и выселении,
установил: Истец обратилась к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании освободить нежилое помещение. Требования истец обосновывает тем, что, является арендатором спорного нежилого помещения, которое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что она на праве собственности владеет жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным требования ответчика о досрочном расторжении договора аренды, заключении дополнительного соглашения к договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Росбанк» об освобождении от ареста принадлежащего ему автомобиля Renault FLUENCE, гос. рег. знак <данные изъяты>, произведенного судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках
У С Т А Н О В И Л: Администрация Мирошниковского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> об освобождении имущества из- под
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Маслово» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к ФИО1 об оплате задолженности по стоимости хранения на специализированной стоянке транспортного средства за период с 10:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:10 часов 27.03.2018 (18 суток, т.е. 432 часа) в размере 26
у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя защитой прав собственника, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Челябинске за период с 01 июля 2016 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям (далее – ИП) ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка, расположенного в ..., кадастровый номер №.... На основании определения суда от 31.10.2017г. по делу №2-1083/2017 ФИО2 была обязана убрать с указанного земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБУ НУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» обратился в суд к ответчикам к ФИО3, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0000000:34188, общей площадью 10000 кв.м., расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным отказ главы администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в присвоении адреса земельному участку, указав в обосновании, что она является
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела данный земельный участок площадью 486 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить принятое Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя предписание № от 08.12.2017 г. об устранении нарушений требований земельного
установил: Н.С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление ФИО8 от 04.12.2017 г. №3463 о предоставлении без торгов в аренду земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельных участков № и № соответственно. Право собственности приобретено ФИО3 на основании договора купли – продажи, заключенного 13.04.2018 с ФИО1, в соответствии с п. 1.2 которого к ФИО3
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, ООО «Жил-управление», собственникам многоквартирного жилого дома № по <адрес>, в обоснование которого указывали, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на
