ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-2939/18 от 27.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ООО «ИСК-Проект» обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просили истребовать двухкомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО3, путем выселения и передачи ключей по акту
Решение № 2-373/18 от 27.08.2018 Еланского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении частичного сервитута на земельный участок, указав, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Поскольку жилой дом истцов не оснащен прибором учета газа,
Апелляционное определение № 33-2861/18 от 27.08.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании их и малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что указанная квартира
Апелляционное определение № 33-8064/18 от 27.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО36. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Собственниками указанной квартиры также являются ФИО38ФИО39. и ФИО40ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого
Решение № 2-1849/18 от 27.08.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: нежилое помещение площадью 261,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – 5/8) и в равных долях по 1/8 ФИО3, ФИО4, ФИО2
Решение № 2А-2004/18 от 24.08.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к отделению по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Рязани о признании незаконными действий отделения по регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО3, мотивируя тем, что является собственником вышеуказанной
Апелляционное определение № 33-19212018 от 24.08.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Г.Г.В. обратилась в суд с иском к К.С.В. о прекращении права собственности на жилой дом, в связи с отказом от права собственности и признании права собственности на 1/3 долю квартиры и земельного участка. В обоснование своих требований указала, что является собственником 2/3
Апелляционное определение № 2-915/17-33-7/18 от 23.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, указав, что она является собствен­ницей 2/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по ад­ресу: <...>. Доля ответ­чицы на жилой дом составляет 1/3. <...> года ответчица без
Решение № 2-334/18 от 23.08.2018 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 РОС СП УФССП по РБ, судебному приставу -исполнителю Хайбуллинского РО СП УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста, прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что истец на основании решения Хайбуллинского районного суда РБ от
Решение № 2-374/18 от 23.08.2018 Карымского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения «Карымское» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что городскому поселению «Карымское» на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение (квартира) <данные изъяты>, состоящее из одной комнаты, в <данные
Решение № 2-6086/18 от 23.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав следующее. ФИО8 является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 68,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по Договору найма данное жилое помещение было
Апелляционное определение № 33-8741/18 от 22.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества в виде нежилого помещения площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: ****, помещение **, кадастровый № ** из чужого незаконного владения.
Решение № А-993/18 от 22.08.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-5497/18 от 22.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконным акта о несанкционированном подключении к водоснабжению, признании необоснованным расчёта объёма и стоимости потреблённых коммунальных услуг и освобождении от уплаты начисленной суммы.
Апелляционное определение № 33-12414/18 от 22.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о понуждении к исполнению договора мены, понуждению к осуществлению государственной регистрации договора мены, выселении, вселении.
Решение № 2-433/18 от 22.08.2018 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1, паспортные данные серия 07 13 №, выдан Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,
Постановление № 5-821/18 от 22.08.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ЗАО «Игристые вина» нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, а именно:
Решение № 2-5210/18 от 21.08.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Предметом спора является <адрес>. Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Решение № 2-180/18 от 21.08.2018 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-428/18 от 21.08.2018 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, Т.М.П. и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между ней и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому она передала в собственность, а ответчики
Решение № 2-2898/18 от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение - (адрес), является муниципальной собственностью. В вышеуказанной квартире на
Апелляционное определение № 33-13946/18 от 20.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заречье» об устранении недостатков при производстве капитального ремонта и требований об осуществлении текущего ремонта в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-11706/18 от 20.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований на л.д.7 -11 том 2) просил: 1) истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество:
Решение № 2-529/18 от 16.08.2018 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от наложения обеспечительных мер. В обоснование требований указали, что им на праве собственности по ? доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности
Апелляционное определение № 33-5190/18 от 16.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Архангельской области «Красноборское лесничество» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.